Справа № 304/1380/13-ц
Провадження № 2-о/304/41/2013
15 жовтня 2013 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І В.,
представника заявника- Окогріб О.В.
представника заінтересованої особи- відділу ДРАЦС
РС ПРУЮ в Закарпатській області - Пузяк Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату про встановлення факту смерті, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області,-
Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат в особі директора Парашинця Юрія Юрійовича звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 прибув був до Тур"я-Реметівського психоневрологічного інтернату 17 червня 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 самовільно відлучився з Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату і адміністрація інтернату звернулася була до Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області з метою проведення оперативно-розшукових дій. Цього ж дня в річці "Тур"я", що в с.Сімер Перечинського району було виявлено труп невідомого чоловіка без ознак насильницької смерті. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що труп невідомого чоловіка може належати ОСОБА_3, що в подальшому підтвердилося під час впізнання трупа ОСОБА_4, яка є завідуючою медичним відділенням Т.Реметівського психоневрологічного інтернату, та ОСОБА_6, яка є старшою медичною сестрою Т.Реметівського психоневрологічного інтернату. Після чого, Тур"я-Реметівський психоневрологічний інтернат звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції з проханням зареєструвати смерть ОСОБА_3 та видати відповідне свідоцтво, однак в такому їм було відмовлено, у зв»язку з чим вони просять суд встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічного Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату днем ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Представник Тур"я-Реметівського психоневрологічного інтернату подану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи - в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського РУЮ Пузяк Є.І., у судовому засідання не заперечив проти поданої заяви та пояснив суду, що ними дійсно було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про смерть на гр.ОСОБА_3, оскільки внаслідок проведеної ними перевірки за період з 01.06.2002 року по 25.09.2013 року державної реєстрації смерті гр.ОСОБА_3 по виконкому Тур»я Реметівської сільської ради та по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського РУЮ виявлено не було.
У судовому засіданні допитана в якості свідка гр.ОСОБА_4 пояснила суду, що вона працює завідуючою медичним відділенням Тур"я-Реметівського психо-неврологічного інтернату. Так, у 2002 році до Тур"я-Реметівського психоневрологічного інтернату прибув був гр.ОСОБА_3. На наступний рік він навесні пішов був кудись і пропав. 12.03.2013 року її разом з гр.ОСОБА_6 було запрошено до Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області для впізнання трупу. Коли їм надали фотографії виявленого трупу та акт судово-медичного дослідження, то вона відразу впізнала у трупі невідомого чоловіка - їх підопічного гр.ОСОБА_3 При цьому, вона категорично заперечила суду, що це могла бути інша особа.
У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що вона працює старшою медичною сестрою Тур"я-Реметівського психоневрологічного інтернату. Приблизно у 2002 році до їхнього закладу прибув був гр.ОСОБА_3, який на наступний рік, тобто у 2003 році, навесні пішов був кудись та пропав. 12.03.2013 року її разом з гр.ОСОБА_4 було запрошено до Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області для впізнання трупу. Коли їм надали фотографії виявленого трупу та акт судово-медичного дослідження, то вона відразу впізнала у трупі невідомого чоловіка - їх підопічного гр.ОСОБА_3 При цьому, вона також категорично заперечила суду, що це могла бути будь-яка інша особа.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Тур»я-Реметівського психоневрологічного інтернату, про що свідчить виписка з наказу №144 від 17.06.2002 року, видана директором Тур»я-Реметівського психоневрологічного інтернату.
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в річці "Тур"я", що знаходиться у с.Сімер Перечинського району Закарпатської області, було виявлено утопленим труп невідомого чоловіка без ознак насильницької смерті.
Разом з цим встановлено, що 12.03.2013 року в даному трупі невідомого чоловіка було впізнано підопічного Тур»я-Реметівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3, про що свідчать дані протоколу пред»явлення трупа для впізнання від 12 березня 2013 року та показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Крім цього встановлено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області відмовив заявнику у видачі свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_3, у зв»язку з тим, що відсутній актовий запис про смерть останнього, при цьому перевірку було проведено за період з 01.06.2002 року по 25.09.2013 року, про що свідчить лист-відповідь начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області за №1272-04.2/2-14 від 25.09.2013 року.
Відповідно до п.8ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт смерті гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічного Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, яка наступила днем ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сімер Перечинського району Закарпатської області, у зв»язку з чим заяву Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату слід задовольнити і встановити факт смерті гр.ОСОБА_3.
Тому, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 259 та п.8 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд, -
Заяву Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічного Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, яка наступила днем ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сімер Перечинського району Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: ОСОБА_7