Справа № 128/4989/13-к
Іменем України
29 жовтня 2013 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю., при секретарі Шевчук О.В., з участю прокурора Барцицької І.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013010100001109 від 27.06.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
та за підозрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. А саме, що вона, 26 червня 2013 року, близько 11.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_3 Вінницького району, Вінницької області, на ґрунті непорозуміння, що виникло між нею та ОСОБА_3 з приводу побудови паркану, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров'ю, нанесла цеглиною удар по голові останньої та кулаками по різних частинах тіла, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді рани та синців на голові, синців в проекції середини лівої ключиці, на лівому плечі, які згідно висновку експерта № 1157 від 27.06.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. А саме, що вона, 26 червня 2013 року, близько 11.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_3 Вінницького району, Вінницької області, на ґрунті непорозуміння, що виникло між нею та ОСОБА_3 з приводу побудови паркану, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров'ю, нанесла удари кулаками по різних частинах тіла останньої, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції середини лівої ключиці, на лівому плечі, які згідно висновку експерта № 1157 від 27.06.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала подане нею письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні при вирішенні судом клопотання щодо наявності підстав для закриття провадження в справі просила кримінальне провадження закрити.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої та просили закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а обвинувачені проти цього не заперечують, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 477КПК України, -
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010100001109 від 27.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірно.
Суддя:
Секретар: