Справа № 2-3579/11
28.10.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.03.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено.
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 18.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13.03.2012 року частково скасовано, ухвалено нове, яким за сторонами визнано право власності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 та автомобілю марки «Mitsubishi Pajero Sport 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 за кожною із сторін, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Дане рішення набрало законної сили.
17.10.2013 року від позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 надійшли заяви про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі з підстав набрання рішенням суду про поділ спільного майна законної сили та відсутності, таким чином, необхідності в забезпеченні позову (а.с. 132, 133).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином та в строк, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутністю.
Суд вважає за можливе розглянути заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутністю сторін, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, 17.10.2011 року ОСОБА_1 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна до Київського районного суду м. Сімферополя.
19.10.2011 року ухвалою судді Київського районного суду м. Сімферополя Сенька М.Ф. відкрито провадження за даним позовом (а.с. 15) і по справі призначено попереднє судове засідання на 01.11.2011 року.
Ухвалою від 19.10.2011 року під головуванням судді Сенька М.Ф. (а.с. 17) було вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 та накладено арешт на майно, що є спільною власністю подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 2», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01.11.2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна передано на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Сімферополя Михайлова В.Є. від 11.11.2011 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження Центрального районного суду м. Сімферополя (а.с. 27) і 13.03.2012 року справу розглянуто Центральним районним судом м. Сімферополя з ухваленням рішенням про часткове задоволення позовних вимог (а.с. 62-64), яке на час звернення сторін з заявами про скасування заходів забезпечення позову набрало законної сили.
Відповідно до положень ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 19.10.2011 року в частині зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 та автомобілю марки «Mitsubishi Pajero Sport 2», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 19.10.2011 року.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1.
Зняти арешт з автомобілю марки «Mitsubishi Pajero Sport 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Є. Михайлов