Справа № 212/12683/2012
Провадження 1/127/93/13
23 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.
при секретарі Бондарчук А.В.,
за участю прокурора Соловйова О.В.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; та 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; та 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, 3 ст. 358 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підсудної ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за строками давності.
Прокурор, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх захисники проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 248 КПК України (1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 71, 72, 8, 9, 10 і 111 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 71 КПК України (1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до пред'явленого ОСОБА_7 обвинуваченням остання обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, 3 ст. 358 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років. Застереження, передбачені ч. 2-5 ст. 49 КК України, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в даному випадку відсутні.
З пред'явленого ОСОБА_7 обвинуваченням випливає, що інкриміновані їй злочини було вчинено в період часу з літа 2008 року по 23.10.2008 р., тобто на час розгляду справи минуло понад п'ять років.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину минуло понад п'ять років, ОСОБА_7 зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, 3 ст. 358 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 273, 248 КПК України (1960 року), суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, 3 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 27, 3 ст. 358 КК України, - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.
Суддя: