29.10.2013
Провадження № 1-кс/744/28/2013
Єдиний унікальний № 744/1109/13-к
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
29 жовтня 2013 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
за участю:
прокурора Плаксивого О. В.,
слідчого Литвина А. М.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Литвина А. М. у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12013260230000212 щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вороб»ївка Климівського району Брянської області (Росія), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,-
28 жовтня 2013 року до суду надійшло згадане клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_1, який перебуває на свободі, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків: не відлучатися із села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що він на початку серпня 2013 року, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи свої протиправні дії та доводячи їх до кінця, шляхом проникнення до приміщення ангару, де зберігалась сільськогосподарська техніка, котра належить товариству з обмеженою відповідальністю «Нива», яке розташоване в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 20 (двадцять) літрів дизельного пального, після чого, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд. В кінці серпня 2013 року ОСОБА_1 повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи свої протиправні дії та доводячи їх до кінця, шляхом проникнення до приміщення ангару, де зберігалась сільськогосподарська техніка, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Нива», яке розташоване в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 20 (двадцять) літрів дизельного пального, після чого, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд. На початку вересня 2013 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який чекав ОСОБА_1 неподалік тракторного стану товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», розташованого в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи свої протиправні дії та доводячи їх до кінця, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 20 (двадцять) літрів дизельного пального з тракторного стану товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», після чого, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд. В кінці вересня 2013 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який чекав ОСОБА_1 неподалік тракторного стану товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», розташованого в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи свої протиправні дії та доводячи їх до кінця, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 20 (двадцять) літрів дизельного пального з тракторного стану товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», після чого, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд. 11 жовтня 2013 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом проникнення через вікно до приміщення ангару товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», розташованого в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, де зберігається сільськогосподарська техніка, вчинив крадіжку дизельного пального в кількості 30 (тридцять) літрів. Таким чином, за доводами слідчого, дії ОСОБА_1 потрібно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв'язків в місці постійного проживання, що вказує на його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, котрий просив вирішити клопотання на розсуд суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним вищенаведених процесуальних обов'язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Литвина А. М. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання особисто виконувати обов'язки:
1. не відлучатися з села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваним ОСОБА_1 покласти на слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Литвина А. М..
Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1, прокурору Плаксивому О. В. та слідчому Литвину А. М. негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О. І. Гнип