Єдиний унікальний номер 728/2948/13-п
Номер провадження 3/728/1317/2013
18 жовтня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із взводу ДПС з ОСП №2 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія не має,
за ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2, 121 ч. 6 КпАП України; -
21.09.2013 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 125 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мопедом "Альфа", рама № 18926, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук. Від продуву газоаналізатора "Алкотест" 6810 на місці та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
21.09.2013 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 125 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мопедом "Альфа", рама № 18926, не маючи посвідчення водія категорії А1 на право керування даним видом транспорту.
21.09.2013 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 125 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мопедом "Альфа", рама № 18926, який не зареєстровано в установленому порядку в органах державтоінспекції.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2, 121 ч. 6 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 701565, № 698222, № 701566 від 21.09.2013 року, власним визнанням вини в судовому засіданнні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.. 36 ч.2 КпАП України „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядуються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених”.
Відповідно до ч.1 ст.24-1 КпАП України ”до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу”. З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 36 ч.2, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КпАП України і застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Ф. Костенко