Єдиний унікальний номер 728/2830/13-к
номер провадження № 1-кп/728/182/2013
15 жовтня 2013 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - О.Ф. Костенко
при секретарі - Л.І. Кулик
за участю прокурора - О.М. Курка
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Самбір, Конотопського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше був засуджений : 12 січня 2012 року Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 150 годин громадських робіт, в скоєнні діяння, передбаченого ст. 263 ч. І КК України,-
Наприкінці травня 2013 року ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1 прибираючи в сараї свого господарства, за дровітнею знайшов паперовий згорток із газети, в якому знаходились 16 патронів калібру 5,6 мм, які він залишив там же і зберігав для власних потреб.
03 вересня 2013 року працівниками Бахмацького РВ УМВС в ході проведення операції „ Зброя. Вибухівка" в господарстві ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, а саме, в сараї, під дерев"яною балкою перекриття, було виявлено та вилучено патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 16 штук, які згідно висновку експерта № 593 від 04 вересня 2013 року являються бойовими припасами - довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме : гвинтівки ТОЗ -17- 01 ; ТОЗ - 8М; ТОЗ -16-01; Урал і інші, які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби, і які останній незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. І КК України, визнав повністю і пояснив, що в АДРЕСА_1 він проживає один. Це господарство дісталося йому від покійного дідуся. В останніх числах травня місяця 2013 року, більш точної дати не пам"ятає, він складав у сараї дрова, що залишились від зимівлі, та за ними побачив паперовий згороток зі старої газети. Розгорнувши згорток, він виявив, що всередині згортка знаходились патрони до малокаліберної гвинтівки. Перерахувавши їх , виявилось 16 штук. Викидати патрони йому стало жаль, тому він загорнув їх назад до газети та сховав в сараї під древ"яною балкою перекриття. Зброї він у власності не має. Дозволу на зброю та бойові припаси він у дозвільній системі не отримував.
03 вересня 2013 року, до його господарства прийшли працівники міліції і в присутності 2- х понятих за його згоди оглянули господарство, виявили і вилучили з сараю патрони в кількості 16 штук. Патрони були упаковані в пакет, скріплені печаткою Бахмацького РВ УМВС , де він та 2 понятих поставили свої підписи. Про кримінальну відповідальність за зберігання патронів він не знав і мети збуту патронів він не мав.
В зв"язку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому обвинуваченому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 263 ч. І КК України; відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263 ч. І КК України були кваліфіковані правильно, так як він незаконно придбав та зберігав бойові припаси - патрони в кільксоті 16 штук без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів тяжких. Від скоєння злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває. Не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності. Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся у скоєному злочині, сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючих обставинпо справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченому покарання у відповідності із санкцією ч. І ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України , так як його можливо виправити без відбування покарання, з випробуванням.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази у справі - 16 патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС , відповідно до ст . 100 ч. 9 п. 3 КПК України підягають знищенню.
Процесуальні витрати у справі, які складаються із вартості проведення експертизи (балістичної ) в ході досудового розслідування , в розмірі 195 грн. 60 копійок, відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. І КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 / три / роки.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном в 1 / один / рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого слідуючі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в КВІ.
Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави за проведення балістичної експертизи 195 / сто дев"яносто п"ять / гривень 60 копійок.
Речові докази по справі - 16 патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим.
Вирок суду 1 інстанції , якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: