Справа№751/10203/13-к
Провадження №1-кп/751/283/2013
29 жовтня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: Мурашко М. І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Коваленко Л.М.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12013260010004748 від 04.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комінтерн , Могилівської області , українця , громадянина України, освіта повна загальна середня , працюючого комірником ФОП ОСОБА_4, одруженого ,має малолітню дитину- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 09.01.1997 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 215-3 ч. 2 КК України до позбавленням волі на 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 1рік 6 місяців та штрафом 170 грн.; 12.02.1997 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 02.03.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 45 КК України , з іспитовим строком 2 роки та штрафом 700 грн., звільнений із залу суду; 21.08.2001 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 141 ч. 2, ст. 43 КК України до 6 років до позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.11.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 189 ч. 2 КК України до 4 років позбавленням волі, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 ,-
11.10.2013 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013260010004748 від 04.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3
Згідно обвинувального акту , 03.09.2013 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе «Трояк», розташованого по вул. Нафтовиків, 3 в місті Чернігові, шляхом обману ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy» duos La Fleur, модель GТ -S7562, ІМЕІ НОМЕР_1; НОМЕР_2, вартістю 1825 грн. із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 грн. та сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 15 грн. із грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 1875 грн., що належить ОСОБА_3.
Згідно угоди про примирення , ОСОБА_2 повністю визнав свою вину за ч.2 ст.190 КК України та уклав з потерпілою угоду про примирення від 26.09.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12013260010004748 від 04.09.2013 року , згідно якої ОСОБА_2 погоджується щодо призначення йому міри покарання за ч.2 ст. 190 КК України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 грн .
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 12013260010004748 та всі обставини укладання угоди про примирення між обвинувачеим ОСОБА_2 . та потерпілою ОСОБА_3, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим , тому що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчинені даного злочину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, тому суд має можливість погодитися із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про примирення потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_1
Наслідки затвердженої угоди були роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2 , його захиснику та потерпілій в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про примирення в судовому засіданні здобуто не було.
Суд вважає, що ОСОБА_2 добровільно погодився на підписання угоди про примирення і ніякого тиску під час укладання даної угоди на нього не здійснювалось.
Керуючись ст. 314, 474-475 КПК України, суд, -
Присудив:
Затвердити угоду про примирення від 26.09.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12013260010004748 від 04.09.2013 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання по ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.І. Мурашко