Справа № 708/1347/13-п
Номер провадження № 3/708/396/13
29 жовтня 2013 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 09 жовтня 2013 року близько 23:30 год. в с. Головківка Чигиринського району керував мотоциклом Днепр МТ-10-36, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням мотоциклом, допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги та подальше перекидання, чим порушив вимоги п. 12. 1 ПДР України та скоїв ДТП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не з"явився, не повідомивши причин неявки, а тому, розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності, та вважаю необхідним розглянути адміністративний матеріал без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.
Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його письмовимии поясненнями, де він провину у вчиненому визнав повністю, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, а також Висновком медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння № 217 від 10.10.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом та скоїв ДТП перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 12. 1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який ухиляється від явки до суду, вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що є обтяжуючою провину обставиною, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283,284, 289 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять чотири гривні 41 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Совгира І.В.