Справа № 625/376/13-ц
Провадження № 2/625/113/13
29.10.2013 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.,
за участю:
позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
представник третьої особи 1 - не прибув,
представника третьої особи 2 - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, треті особи: Коломацька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Коломацького РУЮ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, який належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Оскільки інші спадкоємці за заповітом: мати позивача ОСОБА_3 - відмовилася від спадщини на користь позивача, подавши заяву до органу нотаріату, позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позивач в судове засідання, призначене на 29.10.2013 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 22).
Представник відповідача: Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, у судове засідання, призначене на 29.10.2013 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с. 29).
Представник третьої особи: Коломацької державної нотаріальної контори, в судове засідання, призначене на 29.10.2013 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи: Реєстраційної служби Коломацького РУЮ в судове засідання, призначене на 29.10.2013 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а визнання прийняттю, з наступних підстав.
З матеріалів справи судом вбачається, що вказана справа є справою про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті батька позивача.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01.11.1962 року, актовий запис № 22 (а.с. 7). У зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05.10.1985 року Мурафським РАЦС Краснокутського району, актовий запис № 39 (а.с. 12).
З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент смерті володів житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, що підтверджується копією технічного паспорта на жилий будинок (а.с. 13-17), довідками Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області від 04.10.2013 року № 437 та від 17.06.2013 року № 279 (а.с. 18, 19).
Батько позивача: ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 03.09.2012 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 19 (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_2, право власності на все майно, що належало спадкодавцю на момент смерті, набула його донька: ОСОБА_1 на підставі заповіту померлого від 22.05.2003 року, посвідченого головою Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 131 (а.с. 8).
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст.ст. 1231-1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.
Судом встановлено, що спадкоємець за законом: ОСОБА_3, від прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_2 відмовилась на користь ОСОБА_1, про що 13.08.2013 року до нотаріальної контори подала відповідну заяву, яку було посвідчено державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 11 (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.
Враховуючи умови заповіту та приписи ст.ст. 1268, 1273, 1275 ЦК України, суд приходить до висновку, що право приватної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2, а єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
На виконання приписів п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 суд з'ясував обставини, визначені вказаною нормою та встановив, що у спадковій справі ОСОБА_2, заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав, тобто використав свої процесуальні права як особи, яка бере участь у справі, на власний розсуд. Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Враховуючи, що позивач: ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що не суперечить матеріалам справи, інших спадкоємців на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті її батька не має, а тому позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо визнання права власності на спадкове майно між особами, які беруть участь у справі відсутній, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення позивачеві не відшкодовуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1225, 1231-1233, 1236, 1268, 1273, 1275 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, суд,-
1. Цивільний позов ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, треті особи: Коломацька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Коломацького РУЮ про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. О. Яковенко