Справа № 726/1192/13-к
Провадження № 1-кп/726/44/13
Категорія 41
23.10.2013 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді Мілінчук С. В.,
при секретарі Руснак Н.В.
з участю прокурора Петричука О.А.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горичев Володимир - Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одружений, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст.89 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України, суд-
ОСОБА_2 в кінці літа 2012 року знаходячись на відпочинку біля с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області на пустирі знайшов куш коноплі, який зірвав та за допомогою велосипеда перевіз до місця свого проживання, після чого висушив та подрібнивши його, розділив в паперові згортки, які став зберігати по місцю свого проживання з метою подальшого збуту. Далі, 19 березня 2013 року ОСОБА_2 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, взяв із свого місця проживання паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, який за допомогою автомобіля перевіз на територію МТК «Калинівський ринок», що розташований по вул. Калинівській, 13 «А» в м. Чернівці, тобто в місці масового перебування людей, де біля 12 годин дня вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за гроші в сумі 150 гривень незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи незалежно від ОСОБА_2, придбаний у останнього паперовий згорток з речовиною рослинного походження, під час проведення в нього оперативної закупівлі працівниками міліції приблизно о 12 годині 05 хвилин знаходячись на території МТК «Калинівський ринок» в м.Чернівці, умисно вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за гроші в сумі 150 гривень умисно протиправно, незаконно, збув його «покупцю» ОСОБА_4
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, 03 квітня 2013 року ОСОБА_2 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, взяв із свого місця проживання чотири паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, який за допомогою автомобіля перевіз на територію МТК «Калинівський ринок», що розташо ваний по вул.Калинівській, 13 «а» в м.Чернівці, тобто в місці масового перебування людей, де біля 12 годин дня вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за гроші в сумі 300 гривень незаконно збув ОСОБА_3 два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи незалежно від ОСОБА_2, придбані у останнього два паперові згортки з речовиною рослинного походження, під час проведення в нього оперативної закупівлі працівниками міліції приблизно о 12 годині 15 хвилин знаходячись на території МТК «Калинівський ринок» в м.Чернівці, умисно вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за гроші в сумі 350 гривень умисно протиправно, незаконно, збув їх «покупцю» ОСОБА_4
Крім цього, 03 квітня 2013 року після незаконного збуту ОСОБА_2 на території МТК «Калинівський ринок», що розташований по вул. Калинівській,13 «А» в м.Чернівці ОСОБА_3 за гроші в сумі 300 гривень двох паперових згортків, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, останній на території МТК «Калинівський ринок», був зупинений працівниками міліції та під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Поло», д/н НОМЕР_1, яким керував останній, в період часу з 13 години 40 хвилин по 15.00 годин в присутності понятих, було виявлено та вилучено два паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яку останній зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Згідно висновку експерта за № 101-Х від 21 березня 2013 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містить в своєму складі тетрагідроканабінол. Наявність анатомо-морфологічних ознак рослини коноплі та тетрагідроканабінолу вказує на те, що надана на експертизу речовина є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 2,011 грама.(том 1 а.с.143-145)
Згідно висновку експерта за № 125-Х від 10 квітня 2013 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містить в своєму складі тетрагідроканабінол. Наявність анатомо-морфологічних ознак рослини коноплі та тетрагідроканабінолу вказує на те, що надана на експертизу речовина є канабісом. Загальна маса канабісу і в перерахунку на висушену речовину) становить - 4,581 грама.(том 1 а.с.177-179).
Згідно висновку експерта за № 121-Х від 04 квітня 2013 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 1,333 грама.( том 1 а.с.75-77)
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), канабіс - відноситься до списку №1, таблиці №1. «Особливо небезпечні наркотичні засобів, обіг яких заборонено».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Зазначив, що дійсно біля села Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області він знайшов кущі коноплі, які в подальшому зірвав та перевіз на велосипеді до свого місця проживання, після чого висушив та подрібнив його, розділив в паперові згортки, які став зберігати для подальшого збуту. Так 19 березня 2013 року домовився з ОСОБА_3 та збув йому паперовий згорток з канабісом за 150 гривень. Також ОСОБА_2 розповів суду, що 3 квітня 2013 року взяв дома чотири паперові згортки, в яких знаходився канабіс та на автомобілі привіз їх в район МТК «Калинівський ринок», де продав ОСОБА_3 за 300 гривень. Після чого обвинуваченого було затримано працівниками міліції.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим суд, дослідивши докази, зібрані по справі, вважає повністю доведеною винність обвинуваченого у вчиненні ним вказаних раніше дій, що підтверджується також наступним:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 03.04.2013 року ( том 1 а.с.23-30)
- висновком експерта №8-В від 23.04.2013 року у якому зазначено, що предмет з трьох елементів, який також був вилучений в ході проведення обшуку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 в м. Чернівці являється учбовою ручною кумулятивною гранатою РКГ-3, яка не відноситься до категорії бойових припасів та виготовлена промисловим способом. (том 1 а.с. 86-88).
- протоколом огляду від 24 квітня 2013 року ( том 1 а.с.91-93)
- протоколом огляду грошей від 14 березня 2013 року. ( том 1 а.с.129-130)
- протоколом огляду покупця від 19 березня 2012 року ( том 1 а.с.131)
- протоколом огляду від 12 квітня 2013 року ( том 1 а.с. 181)
- стенограма - роздруківка телефонних розмов ( том 1 а.с. 187-191)
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, дослідженням висновків експерта та іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вчиненому повторно, в місцях масового перебування людей та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких; фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, а саме те, що збут наркотичного засобу здійснено шляхом продажу, тобто з корисливою метою, відношення підсудного до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який не працює, має позитивні характеристики.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та суспільну небезпечність скоєного, конкретні обставини справи суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства. При цьому, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, наявність однієї обставини, що пом'якшує покарання та за відсутності обставин, що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті.
Враховуючи те, що злочин вчинено з корисливих мотивів, підсудному необхідно призначити обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що належить йому на праві власності.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на взяття під варту, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду і утримувати його у СІЗО ВДДУ ГТВП в Чернівецькій області.
Строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 23 жовтня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення судової хімічної експертизи та експертизи вибухових пристроїв в розмірі 742 гривні 28 копійок.
Речові докази по справі
- наркотичний засіб у вигляді канабісу та насіння коноплі, які 03 квітня 2013 року вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області - знищити (том 1 а.с. 94-96).
- грошові кошти відповідно постанови від 24 квітня 2013 року про визнання та приєднання речових доказів залишити у ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області для вирішення питання про повернення за належністю (том 1 а.с. 97-98).
- відповідно до постанови від 24 квітня 2013 року про здачу на зберігання в камеру схову вилученого майна , а саме учбову гранату, яка зберігається в камері схову речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити (том 1 а.с.105-106).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий суддя С. В. Мілінчук