Справа № 565/1548/13-ц
23 жовтня 2013 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.10.2010р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Підставами для зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 вважає те, що змінився його матеріальний стан, оскільки він ніде не працює і немає заробітку. Крім того, позивач в січні 2013р. зазнав перелому обох кісток лівої гомілки, лікування якого потребує значних матеріальних затрат та реабілітаційного періоду. Також із січня 2013р. ОСОБА_1 уклав шлюб із іншою жінкою. Тому, просить зменшити розмір аліментів у користь відповідача і визначити на утримання сина ОСОБА_3 1/4 частини заробітку до досягнення повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав повністю позов про зменшення розміру аліментів. З його пояснень слідує, що в 2010р. відповідач працював у філії банку, мав постійний заробіток, тому погоджувався на сплату аліментів сину в розмірі третини свого доходу. У зв'язку із скороченням штату позивач був звільнений з роботи і постійного заробітку не має. Декілька разів їздив на заробітки до Російської Федерації. Державний виконавець нараховує до сплати аліменти, виходячи із середньої зарплати по регіону і одна третя у грошовій формі становить 985 грн., а ? буде складати приблизно 750 грн. Покликався позивач на зміну його сімейного стану та на погіршення стану здоров'я у зв'язку із складним переломом ноги і необхідність тривалої реабілітації. Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позову не визнала повністю. Пояснювала суду, що відповідач має юридичну освіту і після звільнення з роботи не було перешкод до пошуку нової. Аліменти позивач сплачував нерегулярно, росла заборгованість та була присуджена пеня за несвоєчасну виплату аліментів. Згодом ОСОБА_1 погасив частково заборгованість з аліментів. Відповідач зазнає витрат на навчання сина, в тому числі на додаткові заняття. Дитина потребує оздоровлення. Заробіток ОСОБА_2 становить близько двох тисяч гривень щомісячно. Просила в позові відмовити.
Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.10.2010р. вбачається, що із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в розмірі 1/3 частини заробітку батька, до повноліття дитини. В той час ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, після стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, втратив постійну роботу, будучи звільненим 10.06.2011р. у зв'язку зі скороченням штату. Крім того, позивач в січні 2013р. зазнав перелому кісток лівої гомілки. Ці обставини свідчать про погіршення майнового становища та стану здоров'я ОСОБА_1, порівняно із тим, що був під час присудження аліментів на утримання сина в 2010р.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 утворив нову сім"ю із ОСОБА_5 і 12.01.2013р. між ними зареєстровано шлюб. Тобто, сімейний стан позивача змінився і він зобов'язаний піклуватися також про дружину.
Інших утриманців, крім вищеназваних, сторони не мають.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
Виходячи із зазначеного, є підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів у користь ОСОБА_2
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід присудити із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина Владислава суд враховує, що фактична сума аліментів, у зв'язку із відсутністю постійного заробітку позивача, розраховуватиметься виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості (ст.195 ч.3 СК), що станом на червень 2013р. складала 2985 грн. Інших утриманців сторони не мають. При цьому, суд також враховує, що за ст.180 СК обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків.
За таких обставин, на думку суду, достатнім є стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зменшити розмір стягнутих за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.10.2010р. аліментів із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання дитини, стягнувши із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.