Справа № 545/4138/13-ц
Провадження №2/545/1807/13
"23" жовтня 2013 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Цибізової С.А.
при секретарі Розсоха Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району, треті особи - Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за нею як за спадкоємцем після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно, а саме: жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що оформити свої спадкові права вона не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Визнання за ОСОБА_1 права власності на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, яка була власницею домоволодіння, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -
- Позов ОСОБА_1 - задовольнити;
- Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок - літ. А-1,а,а1 (загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м.), господарські будівлі та споруди: погріб вхідний - літ. Б, сарай - літ. В, погріб - літ.в, сарай - літ.в1, баню - літ.Г, сарай - літ.Д, сарай - літ.д., вбиральню - літ.Е, сарай - літ.Є, сарай - літ.є, сарай - літ.Ж, літню кухню - літ.Ж1, гараж - літ.З, сарай - літ.з, гараж - літ.И, ворота з хвірткою - літ. №1, огорожу - літ. №2, колодязь - літ. №3, що розташовані в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя С.А.Цибізова