Справа № 653/3372/13-к
Провадження № 1-кп/653/285/13
іменем України
29.10.2013 м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі судді Постола В.С., секретар судового засідання Бондар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новогригорівка Генічеського р-ну Херсонської області, громадянки України, українки, заміжньої, освіта повна загальна середня, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, прож.: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230140001585 від 29.08.2013 року,
за участю:
прокурора Ібраімова Я.Д.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
ОСОБА_1, знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1, в приміщенні гаражу виявила дульно-зарядну рушницю з ґнотовим запалюванням, яка раніше належала її чоловіку ОСОБА_3, достовірно знаючи, що у зв'язку з станом здоров'я, її чоловік фактично не може користуватись вищевказаною рушницею, діючи в порушення встановленого порядку зберігання зброї, умисно не маючи на те передбаченого законом дозволу, самостійно продовжила незаконно зберігати за вищевказаною адресою рушницю яка є вогнепальною зброєю в період часу з 19.07.2013 року до 03.09.2013 року моменту виявлення та вилучення співробітни ками міліції під час проведення санкціонованого обшуку.
15 жовтня 2013 року під час проведення досудового слідства між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю та беззаперечно визнає обвинувачення та зобов'язується сприяти розслідуванню кримінального провадження та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.
Також за результатами домовленостей, та враховуючи те, що ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, є особою похилого віку, пенсіонером, інвалідом 3 групи, здійснює догляд за своїм хворим чоловіком, за місцем проживання характеризується позитивно та раніше не судима, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та знижує ступінь суспільно-небезпечності ОСОБА_1 як особи-кримінального правопорушника, обидві сторони згодні на призначення ОСОБА_1 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті, а саме у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про винуватість та наполягає на її затвердженні.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї.
Вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.
ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Умови угоди про визнання вини не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховані обставини, визначені в статті 470 КПК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, стягнути з ОСОБА_1.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 жовтня 2013 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013230140001585 від 29.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Речові докази: одноствольну гладко ствольну однозарядну рушницю, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (квитанція № 2303 від 05.09.2013 р.) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Херсонській області витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в розмірі 391 (триста дев'яносто одна) грн.. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК Українив апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: В. С. Постол