Каланчацький районний суд Херсонської області Справа № 657/1593/13-к
29.10.2013 Каланчацький районний суд Херсонської області
під головуванням судді Максимович І. В.
при секретарі Сібовій А.І.,
за участю:
прокурора Стринжа П.В., Філіпова О.Ю.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012230180000633 від 25.08.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
-в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,
ОСОБА_2 24 серпня 2013 р. приблизно о 13-20 год., переслідуючи корисливу мету на відкрите заволодіння чужим майном, умисно переліз через паркан на територію подвір*я будинку АДРЕСА_2 Каланчацького району Херсонської області, власником якого є ОСОБА_1, де шляхом вільного доступу через пройом відсутніх ворот проник в гаражне приміщення, в якому виявив майно власниці, після чого умисно, без застосування фізичного насилля, відкрито, в присутності дітей потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не реагуючи на зауваження та вимогу припинити протиправні дії вказаних осіб, відкрито заволодів мішком з висівками вагою 35 кг вартістю 70 грн. і усвідомлюючи відкритість своїх протиправних дій, з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 70 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, визнав повністю та показав, що він з метою повернути борги приблизно о 13-20 год. 24 серпня 2013 р., переліз через паркан на територію подвір»я будинку АДРЕСА_2 Каланчацького району Херсонської області, власником якого є ОСОБА_1, де шляхом вільного доступу через пройом відсутніх воріт проник в гаражне приміщення, в якому виявив майно власниці, після чого без застосування фізичного насилля, відкрито, в присутності дітей потерпілої ОСОБА_1 заволодів мішком з висівками вагою 35 кг вартістю 70 грн. і усвідомлюючи відкритість своїх протиправних дій, з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Вину визнав повністю, щиро кається, розуміє, що скоїв злочин.
Судом, за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним подальше дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
На підставі вищезазначеного, оцінюючи та аналізуючи наявні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 3 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням в інше сховище.
Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий.
За місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра - не перебуває.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом'якшує вину ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття в скоєні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.
Обставини, що відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують його вину, судом не встановлено.
Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
При призначенні покарання, необхідного та достатнього для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів, суд враховує обставини і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його особу, той факт, що він раніше не притягувався до юридичної відповідальності, обставини, що пом'якшують його вину та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції статті 186 ч.3 КК України без позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_2 такі обов»язки:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: Максимович І. В.