____________________________________________________________________________________ Справа № 516/396/13-ц
Провадження № 2/516/176/13
28.10.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Шумейко М.Т.,
при секретарі - Мірошніковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 02 грудня 2004 року, актовий запис №45.
24.10.2013 року до канцелярії суду надійшла заява (вх.№ 2286/13-вх від 22.10.2013 року) від позивача та заява від відповідача (вх.№ 2288/13-вх від 22.10.2013 року) щодо розгляду справи за їх відсутністю та повною згодою з позовними вимогами (а.с. 20,21).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
07.09.2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 02 грудня 2004 року, актовий запис №45.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 03 грудня 2004 року, актовий запис №87.
Спільне сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів та втрати почуттів один до одного. 22.07.2013 року між позивачем та відповідачем був украдений договір про утримання дитини, завірений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за №4637. Відповідно до умов якого неповнолітня дочка проживає разом із матір'ю, а батько у свою чергу добровільно надає аліменти на утримання дитини та здійснює інші витрати, встановлені вказаним договором. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна, що є сумісною власністю, немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе.
Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 105, 112-115, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №45 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, понесені останньою при розгляді справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.
Суддя