Справа 522/25467/13-а
Номер провадження 2а/522/1540/13
« 04» жовтня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені чинним положенням частини першої статті 100 КАС України згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову № 15-01-036/0051-0051 від 20 травня 2013 року про адміністративне правопорушення, але з вищевказаним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 03 жовтня 2013 року.
Як зазначено в постанові № 15-01-036/0051-0051 від 20 травня 2013 року про адміністративне правопорушення, позивач копію постанови отримав 20 травня 2013 року, про що особисто розписався в постанові.
Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, будь-яких обставин в обґрунтування пропуску строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження позивач не надав.
За таких обставин, підстав для поновлення строків звернення до адміністративного суду судом не встановлено.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннябез розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Суворова
04.10.2013