243/9727/13-ц
Справа № 2-н/243/2244/2013
про відмову у прийнятті частини вимог заяви про видачу судового наказу
25 жовтня 2013 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів в сумі 2922,57 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 70,43 грн., 3% річних у сумі 106,33 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 114,70 грн., -
08 жовтня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулося Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів в сумі 2922,57 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 70,43 грн., 3% річних у сумі 106,33 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 114,70 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування ) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно відомостям адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецький області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою не значиться.
На підставі викладеного вважаю, що вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів в сумі 2922,57 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 70,43 грн., 3% річних у сумі 106,33 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 114,70 грн. в частині стягнення з ОСОБА_1, не підлягають розгляду у наказному провадженні, а тому необхідно відмовити заявникові у прийнятті частини вимог заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100-101, 210 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" у прийнятті частини вимог заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко