Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/4114/13-ц
Провадження № 2/270/1661/2013
28 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А.
при секретарі Свіягіній О.Е.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних
мереж»
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту невраховану
електричну енергію , -
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та за зазначеною адресою на ім»я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 27 листопада 2012 року, при проведенні перевірки, представниками позивача було виявлено порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН; відсутня пломба ЕПО. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН №179343 від 27 листопада 2012 року. Нарахування по даному акту згідно з ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року склали 7565,48грн.. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли на час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою. Оскільки зазначена сума у добровільному порядку не погашена, просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму, нараховану по акту про порушення ПКЕЕН у розмірі 7565,48грн., а також сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 229,40грн..
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував в поданій суду письмовій заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов»язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено копією особового рахунку НОМЕР_1, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії і користуються послугами позивача/а.с.8/.
Відповідно до п. 37 вище вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34,35 цих Правил.
Згідно п. 48 вище вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше.
З акту про порушення Правил користування електричною енергією № 179343 від 27 листопада 2012 року вбачається, що представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт про порушення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН; відсутня пломба ЕПО. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника. Споживач ОСОБА_1 від підпису відмовився. Жодних зауважень до акту споживачем не внесено/а.с.9-10/.
Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Згідно протоколу засідання комісії МОРЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 930 від 18.01.2013 року, комісія прийшла до висновку, що акт № 179343 від 27.11.2012 року складений відповідно з вимогами п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір суми недооблікованої електричної енергії проведений згідно ПКЕЕН, п.3 Методики та складає 7565,48грн./а.с.11/.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір нарахованих збитків у розмірі 7565,48грн., згідно вищевказаного акту № 179343 від 27.11.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1. ОСОБА_2 у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні підтверджено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергію для населення, вище вказаним актом про порушення ПКЕЕН, на якому відсутні будь-які зауваження або заперечення зі сторони споживачів. Разом з тим, суд враховує, що відповідачі в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам, не скористалися своїми правами сторони у процесі і не надали суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судовий збір у розмірі 229,40грн..
Керуючись ст. 714 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року №154, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214- 215, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» суму нараховану по акту № 179343 від 27 листопада 2012 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем у розмірі 7565,48грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» судовий збір у розмірі 229,40грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.А. Андрюшина