Справа №242/5039/13-ц
Провадження №6/242/207/13
Іменем України
17 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1,-
Заявник 17.10.2013 р. звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимоги № Ф-251у від 03.05.2013 року, виданого УПФУ в м. Селидове Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Селидове Донецької області суми 2312 грн. 07 коп.
15.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено ряд виконавчих дій.
Просить суд згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України» та ст. 377-1 ЦПК України винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно вимоги № Ф-251у від 03.05.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 необхідно сплатити суму боргу у 2312 грн. 07 коп.
Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.
Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.
На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки вимога відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області суперечить Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є неспівмірною з сумою боргу ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя