Справа № 520/13198/13-ц
Провадження № 2/520/5824/13
28.10.2013 року
Київський райсуд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.,
При секретарі Малярчук О.М..
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Другий Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,
Встановив,
При примусовому виконанні виконавчого листа №1527\4464\12, виданого 30.05.2012 року Суворовським райсудом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 500 грн щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, державним виконавцем Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Мельниченко А.В. 17 червня 2013 року винесено постанову про арешт майна боржника - автомобіль марки ВАЗ 210700-20 НОМЕР_1 у зв»язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів.
У серпні місяці 2013 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам, станом на сьогодні позивач аліменти на утримання дитини сплачує регулярно. 2 жовтня 2013 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про звільнення автомобіля з-під арешту, посилаючись на відсутність правових підстав для арешту майна. Крім того позивач пояснив, що внаслідок ДТП автомобіль сильно пошкоджено, автомобіль не підлягає експлуатації, на відновлюючий ремонт він - позивач- не має грошових коштів, тому має намір зробити відчуження пошкодженого автомобіля як металобрухту.
ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, але за умови, що позивач надалі буде сплачувати аліменти на утримання дитини регулярно.
Представник ДВС вирішення спору залишила на розгляд суду.
Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких правових підстав:
Відповідачева сторона не заперечувала про належність на праві власності ОСОБА_1 автомобіля марки ВАЗ 210700-20 НОМЕР_1.
Надані суду докази свідчать, що позивач - він же боржник за виконавчим провадженням - покладені на нього рішенням суду зобов»язанння щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини виконує і заборгованості по сплаті аліментів не має. Суд погоджується з доводами позивача що правові підстави для арешту майна з метою забезпечення реального виконання рішення відсутні, що наявність арешту порушує його право власності на автомобіль. Відновлення порушеного права власності у даному випадку можливе шляхом звільнення автомобіля з-під арештів.
Керуючись ст.154 ЦПК України, ст..60 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
вирішив,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити з - під арешту належне ОСОБА_1, 1977 року народження, проживає АДРЕСА_1 майно у вигляді автомобіля марки ВАЗ 210700-20 НОМЕР_1 і скасувати постанову державного виконавця Другого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 17 червня 2013 року.
Копію рішення направити до органів автодержавтоінспекції.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.