09.02.2009 Справа № 9/139
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Ватфарм», м. Черкаси
до відповідача комунального підприємства "Центральна районна аптека № 8", м. Перечин
про стягнення 1 307,63 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - не з"явився
від відповідача -Масалович Е.Ф.- головний бухгалтер
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Ватфарм», м. Черкаси заявило позов до комунального підприємства "Центральна районна аптека № 8", м. Перечин про стягнення 1 307,63 грн., з них 941,21 грн. основного боргу, 220,16 грн. пені, 118,83 грн. інфляційних витрат та 27,43 грн. три проценти річних.
Позивач на день розгляду справи надіслав суду клопотання від 04.02.2009 р. № 61 про розгляд справи без участі його представника та повідомив, що відповідач частково погасив заборгованість, сплативши 01.12.2008 р. суму 787,29 грн. Таким чином, просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 153,92 грн. основного боргу, 220,16 грн. пені нарахованої за період з 17 квітня 2008 р. по 20 листопада 2008 р., 118,83 грн. інфляційних витрат за період з 17 квітня 2008 р. по 31 жовтня 2008 р. та 27,43 грн. три проценти річних за період з 17 квітня 2008 р. по 20 листопада 2008 р., що і є предметом спору.
Представник відповідача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, проти факту отримання від позивача спірної партії товару не заперечує, однак позовні вимоги не визнає, покликаючись на відсутність заборгованості перед позивачем. Проте, доказів на підтвердження сплати позивачеві заборгованості у встановлений строк та в повному обсязі суду не подала.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд
сторонами по справі 21 січня 2005 р. було укладено контракт № 452, за умовами якого, позивач (продавець) зобов»язався поставити лікарські засоби та товари медичного призначення, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити їх в термін зазначений у товаротранспортній накладній, яка є невід»ємною частиною контракту.
Позивач, на виконання умов вказаного контракту, поставив, а відповідач прийняв лікарські засоби та товари медичного призначення по видатковій накладній від 14.03.08 р. № РН-0038177 на загальну суму 2 478,67 грн. (копія видаткової накладної міститься в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Однак, відповідач зобов»язання по оплаті за отриманий ним товар виконав частково, у зв»язку з чим, утворився борг, який станом на день подання позову в суд, складав 941,21 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідач після подання позову в суд, перерахував позивачеві в рахунок погашення боргу суму 787,29 грн., про що позивач повідомив суд письмовими клопотаннями від 22.01.09 р. № 25 та від 04.02.09 р., провадження у справі, в частині стягнення боргу в сумі 787,29 грн., суд припиняє на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Заборгованість відповідача за отриманий по накладній від 14.03.08 р. № РН-0038177 товар, на день розгляду справи, складає суму 153,92 грн., яка стосується предмету позовних вимог є законною та обґрунтованою, підлягає стягненню з відповідача.
За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, згідно поданого розрахунку позивача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення з 17 квітня 2008 р. по 31 жовтня 2008 р., складає 118,83 грн. від суми боргу. Три проценти річних нараховані за період з 17.04.2008 р. по 20.11.2008 р. становлять 27,43 грн.
Розрахунки суми інфляційних витрат та трьох процентів річних містяться матеріалах справи, судом перевірені та визнані обгрунтованими.
За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов"язання за контрактом № 452, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача, на підставі п. 5.1 контракту № 452 та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» від 22.11.1996 р., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Пеня, згідно доданого позивачем розрахунку, нарахована за період прострочення з 17.04.2008 р. по 20.11.2008 р. і складає суму 220,16 грн. Враховуючи приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд обмежує стягнення нарахованої пені періодом з 17.04.2008 р. по 17.10.2008 р., що становить суму 215,02 грн.
В стягненні суми 5,14 грн. пені (220,16 грн. -215,02 грн. = 5,14 грн.), суд відмовляє.
Враховуючи вищенаведене, задоволенню підлягають вимоги в частині стягнення суми 153,92 грн. основного боргу, 118,83 грн. інфляційних витрат, 27,43 грн. три проценти річних та 215,02 пені, які позивачем доведені та обгрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Провадження у справі, в частині стягнення основного боргу сумі 787,29 грн., суд припиняє, у зв»язку з його сплатою відповідачем.
Сплачені позивачем судові витрати, суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 1, ч. 7 ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43 - 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з комунального підприємства "Центральна районна аптека № 8", м. Перечин, пл. Народна, 20 (код ЄДРПОУ 01977286) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Ватфарм», м. Черкаси, проспект Хіміків, 66 (р/р 2600900014927 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, код ЄДРПОУ 30238634) суму 515,20 грн. (з них 153,92 грн. основного боргу, 118,83 грн. інфляційних витрат, 27,43 грн. три проценти річних та 215,02 пені) та 219,14 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 787,29 грн. основного боргу, припинити.
4. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми 5,14 грн. пені.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 09.02.2009 р.
Рішення підписано 16.02.2009 року.