83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.04.09 р. Справа № 44/122пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області м.Донецьк
до відповідача Корпорації « Індустріальна спілка Донбасу» м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства « Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова м. Донецьк
про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій та їх повернення
за участю:
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Воронін С.В. - начальник юридичного відділу
від третьої особи: Голіков Д.Д. - юрист
Суть питання:
Корпорація “Індустріальна спілка Донбасу» звернулася до господарського суду з заявою про перегляд рішення суду по справі №44/122пд від 10.09.08р. за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву, вислухавши доводи представників відповідача та третьої особи, суд встановив:
Рішенням по справі №44/122пд від 10.09.08р. було задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області до корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій №4051 від 15.03.02р. та про повернення пакету акцій державного відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М.Федорова» у кількості 654 566 штук номінальною вартістю 163 636 грн. (по 0,25 грн. за акцію) до державної власності в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області шляхом підписання акту приймання-передачі майна.
Крім того було розірвано договір купівлі-продажу пакета акцій державного відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М.Федорова», створеного у процесі корпоратизації за конкурсом від 15.03.02 року №4051, укладений між продавцем - регіональним відділенням Фонду державного майна України в Донецькій області та покупцем - корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу».
Також було зобов'язано корпорацію «Індустріальна Спілка Донбасу» повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України в Донецькій області протягом трьох робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.08 року у справі № 44/122пд за актом приймання-передачі пакет акцій державного відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М.Федорова» у кількості 654 566 штук номінальною вартістю 163 636 грн. (по 0,25 грн. за акцію).
Згідно рішення по справі №44/122пд від 10.09.08р. підлягало стягненню з корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на користь Державного бюджету України суму державного мита 85 грн. та на користь місцевого бюджету міста Донецька, Ворошилівський район, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Однак заявник вважає, що суду на час винесення рішення по даній справі не були відомі обставини, пов'язані з актом перевірки від 26.05.08р. щодо виконання умов договору купівлі-продажу пакету акцій.
До прийняття ухвали за розглядом заяви від заявника - корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» - надійшла заява, мотивована тим, що в зв'язку з відсутністю підстав розгляду заяви про перегляд рішення за нововияленими обставинами вона не наполягає на розгляді заяви, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 19.02.09р. скасовано рішення господарського суду Донецької області від 10.09.08р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.08р. по справі №44/122пд. Тобто відсутні підстави для з'ясування судом нововиявлених обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення по справі №44/122пд від 10.09.08р. за нововиявленими обставинами без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 114 ГПК України, суд
1. Заяву корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про перегляд рішення суду по справі №44/122пд від 10.09.08р. за нововиявленими залишити без розгляду.
Суддя Підченко Ю.О.
ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:
1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без
відповіді)
2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги
3. Відзив на позовну заяву.
4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що
утворилася.
5. Акт експертизи.
6. Посвідчення на представника.
7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з
зазначенням проміжних результатів
8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.
9. Матеріали службового розслідування.
10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.
11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.
12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.
13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки
одержувачу (покупцю))
14. Транспортна накладна в оригіналі.
15. Комерційний акт в оригіналі.
16. Акт загальної форми.
17. Акт технічного стану вагона (контейнера).
18. Дорожна відомість.
19. Вагонний лист (з пломбами).
20. Відомість подачі й прийняття вагонів.
21. Облікова картка виконання плану перевезень.
22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.
23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.
24. Правові підстави для укладення договору.
25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.
26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).
27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.
28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.
29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).
30. Підстава поставки продукції (товарів).
31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).
32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня
слухання справи.
34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня
слухання справи.
35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Довідково :
Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України
Письмові докази
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.