Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "07" квітня 2009 р.
Справа № 8/1191
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюк В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Весельська М.О. доруч. №1 від 03.01.2008 р.
від відповідача не з'явився
третіх осіб
прокурора
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир)
до SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA "JAMAX" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ямакс" (м. Кельце, Польща)
про стягнення 23 967,64 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягненняз відповідача на свою користь 23967,64 грн заборгованості згідно контракту №14 від 01.10.07.
23.12.2008 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" надійшла заява за №721 від 19.12.2008 р. про збільшення позовних вимог , відповідно до якої позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за митною декларацією №101000001/8/006824 в розмірі 35010,03 грн., а разом на суму 58977,67 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав пояснення в якому суму боргу з врахуванням штрафних санкцій в розмірі 58977,67 грн. визнає в повному обсязі. Просить суд розглядати справу у відсутності уповноваженого представника, за наявними матеріалами.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи суд
01.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат"(позивач) та SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA "JAMAX" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ямакс" (відповідач) було укладено контракт №14 за умовами якого, позивач (продавець) зобов'язався поставити та передати , а відповідач (покупець) прийняти та сплатити вироби з бумажної маси в асортименті, кількості та ціні, відповідно до специфікації , яка є невід'ємною частиною даного контракту.
Згідно з п.6.1 контракту, оплата за товар здійснюється покупцем шляхом 100% передоплати вартості кожної партії товару, шляхом банківського перерахунку грошових коштів (Євро) на рахунок продавця.
У відповідності до умов договору позивач поставив відповідачу прокладки горбкуваті для пакування яєць на загальну суму 7917,29 євро, що підтверджується митними деклараціями № 101000001/8/005868 на суму 3952,87 євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2008 р. становило 29768,23 грн. та № 101000001/8/006824 на суму 3964,42 євро, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2008 р. становило 29931,42 грн.(а.с.9;30).
Відповідач свого зобов'язання належним чином у повному обсязі не виконав, розрахувався за отриманий товар лише на суму 884,53 євро.
Таким чином, станом на день подачі позову до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 7032,76 євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на день поставки продукції становило 50617,52 грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 51175,30 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до розділу 9 контракту №14 від 01.10.2007 р., позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував 5904,65 грн. пені, а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України - 1717,22 грн. інфляційних та 738,08 грн. 3%річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, стаття 3 вказаного закону передбачає що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).
Суд перевірив правильність нарахованих позивачем штрафних санкцій зазначених у розрахунках(а.с.4-6 та 17-19) та прийшов до висновку, що пеня, інфляційні, 3% річних нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Представник відповідача позовні вимоги визнав, доказів сплати боргу не надав.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 549, 625, ЦК України, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA "JAMAX" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямакс" (25-026 вул. Новий світ, 52, м.Кельце, Польща) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (10019, м.Житомир, майдан Станишівський,7, ідентифікаційний код 33644098):
- 50617,52 грн. боргу;
- 5904,65 грн. - пені ;
- 738,08 грн. - 3% річних ;
- 1717,22 грн. - інфляційних нарахувань;
- 589,78 грн. - витрат, пов'язаних з оплатою державного мита;
-118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення "___"_____"2009"
Суддя
Давидюк В.К.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам