83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.04.09 р. Справа № 4/202
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Донтехгума» м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмаш» м. Донецьк
про стягнення 21186,11грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Шкіндер Ю.С.- за довіреністю,
від відповідача - Пирогов А.А. - довіреність,
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 21186,11грн., з яких: 15749,73грн. - пеня, 5436,38 - витрати позивача, пов'язані з доопрацюванням продукції. Крім цього в позовної заяві просить зобов'язати відповідача повернути суму попередньої оплати в розмірі 57302,00грн.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №24-01 від 24.01.2008р. зі специфікаціями, платіжне доручення №3541 від 25.01.2008р. на суму 27048,00грн., платіжне доручення №3539 від 25.01.2008р. на суму 2419,93грн., платіжне доручення №51 від 07.02.2008р. на суму 27048,00грн., реєстр електронних розрахунків за 05.02.2008р. АКБ “Золоті ворота», виписка банку за 13.03.2008р. про підтвердження повернення суми попередньої оплати у розмірі 4046,40грн. платіжним дорученням №246 від 13.03.2008р. на суму 4046,40грн., рахунок-фактура №09-09-02 від 09.09.2008р. та накладна №09/09-02 від 09.09.2008р..
Відповідач надав клопотання про продовження спору на два місяця у зв'язку з доробкою прес-форм, після чого передані будуть позивачу. Клопотання позивача погоджено з позивачем, який не заперечує проти продовження вирішення спору. На підставі ст. 69 ГПК України 23.03.2009рю. продовжено строк вирішення спору на два місяця.
Заявою від 13.04.2009р. позивач відмовився від позову, керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши надані сторонами документи та, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд дійшов можливості задовольнити відмову позивача від свого позову за тим, що ця відмова не суперечить законодавству та не порушує права і інтереси інших осіб.
В разі відмови від позову судові витрати не повертаються.
На підставі статей 22, пункту 4ст.80, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донтехгума» м. Донецьк про стягнення 21186,11грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмаш» м. Донецьк за відмовою від позову.
Суддя
Ухвала господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Повний текст ухвали оголошений 13.04.2009року.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи,
1-позивачу,
1-відповідачу
.