"13" квітня 2009 р.
Справа № 9/68/20-77
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Столяр», м. Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Столяр», м. Луцьк
про встановлення земельного сервітуту
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): Вознік О.М. - директор, Щербюк О. М. -представник, довіреність від 25.10.2008р.;
Від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): : Новіцька О.С. -юрист, довіреність від 12.01.2009 р., Москвич В.М. -представник, довіреність №1 від 16.02.2009 р.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
Суть спору: Позивач -ТзОВ “Столяр» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -ТзОВ “Завод будівельних конструкцій» та просить зобов'язати відповідача безоплатно усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а саме: знести металевий паркан та звільнити самовільно зайняту ділянку, яка належить позивачу на праві постійного користування землею, за адресою: м. Луцьк, пров. Комунальний,4. Судові витрати по справі, а саме: 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить стягнути з відповідача на користь позивача.
30.09.2009 р. за вих.№10 позивач (за первісним позовом) подав клопотання про збільшення позовних вимог та з врахуванням підстав, викладених у позовній заяві, просить зобов'язати відповідача демонтувати козловий кран та колію, по якій він рухається.
Також ТзОВ «Столяр»подані заперечення на зустрічну позовну заяву про встановлення сервітуту, де позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) зустрічну позовну заяву вважає безпідставною, посилаючись, що згідно зі ст.98 Земельного кодексу України зміст права земельного сервітуту полягає в тому, що власник (користувач) однієї земельної ділянки ( в даному випадку ТОВ «ЗБК») має право на обмеження користування суміжною земельною ділянкою з метою усунення недоліків своєї ділянки. В даному випадку відсутні ознаки, що дають право ТзОВ «ЗБК»встановлювати земельний сервітут. Фактично ТзОВ «ЗБК»просить встановити право користування належною ТзОВ «Столяр»земельною ділянкою для розміщення складу металу та козлового крану, а не право земельного сервітуту, що призведе до порушення конституційного права ТзОВ «Столяр»на землю.
У судовому засіданні 13.04.2009 р. позивач (за первісним позовом) відповідач (за зустрічним позовом) підтримав позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечував.
Відповідач (за первісним позовом) позивач (за зустрічним позовом) у відзиву на клопотання про збільшення позовних вимог, проти збільшення позовних вимог заперечує та вважає його безпідставним, таким, що не відповідає процесуальним нормам господарського права, просить залишити клопотання без розгляду.
Водночас, ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» подав дані про те, що кран, який просить демонтувати ТзОВ «Столяр»є баштовим краном та належить ПП «Захід», в судовому засіданні представники пояснили, що колія, по якій кран рухається також є власністю ПП «Захід».
Розглянувши подані докази, суд вважає, що рішення із спору зачіпає права та охоронювані законом інтереси ПП «Захід», який не є учасником даного судового процесу, тому його слід залучити до участі у справі відповідно до ст.30 ГПК України для дачі письмових пояснень по суті спору, а в судовому засіданні визначити його процесуальне становище. У зв'язку з наведеним, розгляд справи необхідно відкласти.
Господарський суд, керуючись ст.ст.30,77 Господарського процесуального кодексу України
1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2009р. на 12 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі ПП «Захід», якого зобов'язати подати докази права власності на кран баштовий та колію, по якій кран рухається, баланс на останню звітну дату, розшифровку до балансу «Основні засоби» та відзив на позовну вимогу про демонтаж крану та колії.
Направити ухвалу суду на адресу: м. Луцьк, пров. Комунальний, 4.
Суддя Л.І. Соломка