Ухвала від 08.04.2009 по справі 21/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

08.04.09 р. Справа № 21/225

Позивач: Одеська залізниця м. Одеса

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» м. Маріуполь

3-я особа: Державне підприємство “Донецька залізниця»

про стягнення 2 682,36грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бондаренко М.В. - юр.

відповідача: Альошина С.В. - юр., Голєв О.А. - інж., Дьяченко А.І. - ст. майстер

3-ї особи: Манерова Ю.В. - юр.

Одеською залізницею подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» збитків (додаткових витрат), спричинених залізниці порушенням вантажовідправником правил навантаження вагону № 65488744, який з вантажем (труби безшовні) за залізничною накладною № 50883196 слідував на адресу Одеського морського торгівельного порту, у сумі 2 682,36грн.

Позивач на виконання ухвали від 18.02.09р. надіслав ДП “Донецька залізниця» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Донецька залізниця факт отримання зазначених документів від Одеської залізниці у засіданні підтвердила і одночасно пояснила, що на станції Маріуполь-Сортувальне є пункт комерційного огляду поїздів та вагонів.

Одеська залізниця і ДП “Донецька залізниця» у засіданні пояснили, що на шляху слідування спірного вагону (від станції Маріуполь-Сортувальне до станції Тимкове) є як мінімум один пункт комерційного огляду поїздів та вагонів.

З метою мирного врегулювання спору сторонами у засіданні заявлене клопотання про подовження строку розгляду справи на 1 місяць і відкладення слухання на середину травня ц.р.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою мирного врегулювання спору між сторонами і керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 26.05.09

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.05.09 року.

У разі не врегулювання спору явка повноважних представників сторін,у тому числі технічних спеціалістів, а також 3-ї особи у засідання суду обов'язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачеві;

1 - відповідачу;

1 - 3-й особі.

Виконала:

Тел.381-91-18

Попередній документ
3439033
Наступний документ
3439035
Інформація про рішення:
№ рішення: 3439034
№ справи: 21/225
Дата рішення: 08.04.2009
Дата публікації: 28.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди