Ухвала від 16.01.2009 по справі 5/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2009 р. Справа № 5/174

ЗА ПОЗОВОМ: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «відділення Промінвестбанку в м.Рахів» м.Рахів

ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ «Берег Транспед» м.Берегово

Про розірвання кредитного договору дострокове повернення кредитної

заборгованості у сумі 107773,79 доларів США.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :

ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з'явився

На повторну вимогу суду відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого представника у засідання суду не направив.

У засіданні суду встановлено необхідність витребування додаткових доказів, відсутність яких перешкоджає встановленню важливих для правильного вирішення спору обставин.

Тому, судовий розгляд належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" січня 2009 р. о 11:30 год.

2.Зобов'язати відповідача надати суду документально підтверджений та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії документів, фотокопії яких додано до позовної заяви;

- докази фактичного надання відповідачу обумовлених коштів у кредит;

- документально підтверджені відомості про фактичне погашення відповідачем сум кредиту;

- узгоджений із відповідачем комплексний графік погашення кредитної заборгованості;

- докази звернення до відповідача із вимогою розірвати договір та достроково повернути видані суми кредиту і відсотків;

- документально підтверджені відомості про наявність або відсутність тимчасової адміністрації банку та обсяг її повноважень;

- нормативне та документальне обгрунтування істотності порушень, допущених відповідачем;

- обґрунтування підстав розірвання кредитного договору;

- копії додатку №6 та таблиці №6 до кредитного договору №412від 24.11.2005р;

- розгорнутий, обґрунтований умовами кредитного договору розрахунок суми позову

4.Попередити позивача, що ненадання витребуваних документів та пояснень є підставою для залишення позову без розгляду.

5.Попередити відповідача, що у випадку ненадання письмових обгрунтованих пояснень по суті позову, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.З огляду на умови договору застави від 24.11.2005р. №412/412 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити, як недостатньо обґрунтоване.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Йосипчук