88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
20.01.2009 Справа № 12/157
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали за заявою Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району за № 2 від 02.01.2009 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 року у справі № 12/157 за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород - Оноківці до заявника про стягнення суми 858 785,37 грн. -основного боргу за спожиту активну електроенергію; 222 643,46 грн. - основного боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 153 940,96 грн. - пені; 97 130,92 грн. -3% річних та 635 410,04 грн. -інфляційних збитків.
За участю представників:
стягувач (позивач) - Гусак С.М., (представник за довіреністю № 4987 від 11.09.2008 року)
боржник (відповідач) - не зявився
Встановив:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 року у справі № 12/157 присуджено до стягнення з Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород - Оноківці суму 858 785,37 грн. -основного боргу за спожиту активну електроенергію; 222 643,46 грн. -основного боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 5 000 грн. -пені; 97 130,92 грн. - 3% річних; 635 410,04 грн. - інфляційних збитків та 19 679,15 грн. - у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. -у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили 08.01.2009 року видано наказ.
Заявою від 08.01.2009 року Солотвинський солерудник звернувся до суду з проханням відстрочити виконання рішення суду строком до 01.12.2009 року, посилаючись на ст. 121 ГПК України та ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
Водночас, заявник звертає увагу суду на тяжке фінансове становище, що перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення суду, яке виникло через виникнення надзвичайної ситуації при якій вийшла з ладу насосна установка, що призвело до затоплення шахт та зупинки видобутку і поставки солі.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Із встановлених судом обставин вбачається особливий і винятковий характер обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду через винекнення надзвичайної ситуації.
Між тим, суд акцентує увагу боржника на те, що відсутність коштів на його рахунках не є правовою обставиною для надання відстрочки.
Оцінюючи наведене, беручи до уваги обставини, які впливають на процес реального погашення боргу через виникнення надзвичайної ситуації, довготривалі господарські стосунки між сторонами, майновий стан сторін, (статус господарської діяльності відповідача, джерела фінансування техногенні (форс мажорні) обставини), враховуючи негативні явища, що можуть скластися у разі обмеження діяльності боржника, суд вважає можливим задоволити, як виняток, частково клопотання про відстрочку виконання наказу від 08.01.2009 року по справі, відстрочивши виконання вказаного наказу на 6 місяців.
Відтак, подальша можливість надання судом відстрочки або розстрочки виконання рішення суду є вичерпаною.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Заяву Солотвинського солерудника - задоволити частково.
2. Відстрочити виконання наказу суду від 08.01.2009 року по справі № 12/157 строком на 6 місяців з дня винесення даної ухвали.
3. В задоволенні решти заяви -відмовити.
4. Дану ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.
Суддя Тисянчин В. М.