ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
16 квітня 2009 р.
Справа № 16/127
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши заяву ТзОВ "Екстрім" про відстрочку виконання рішення суду від 13 січня 2009 року по справі №16/127
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона № 75" вул.Микитинецька,7, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім" вул.Короля Данила,166, м.Івано-Франківськ,76010
про стягнення 336703 грн.
За участю представників:
Від позивача: Сміх Я.В.- адвокат, (довіреність №01/10-08 від 23.12.08р.)
Від відповідача: Ватаманюк С.В. - директор,
встановила: подано заяву №б/н про відстрочку виконання рішення у справі №16/127 на шість місяців.
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.09 передано судді Неверовській Л.М. заяву №б/н про відстрочку виконання рішення та справу №16/127 за позовом ВАТ "Івано-Франківська пересувна механізована колона № 75", вул.Микитинецька,7, м.Івано-Франківськ до відповідача ТзОВ "Екстрім", вул.Короля Данила,166, м.Івано-Франківськ, в зв'язку з перебуванням судді Калашника В.О. у відпустці.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву про відстрочку виконання рішення .
Представник позивача заперечив проти поданої відповідачем заяви, зазначає про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення.
Суд, розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду терміном на шість місяців встановив наступне.
13.01.09 рішенням господарського суду Івано-Франківської області у справі №16/127 позов ВАТ "Івано-Франківська пересувна механізована колона № 75", вул.Микитинецька,7, м.Івано-Франківськ до відповідача ТзОВ "Екстрім", вул.Короля Данила,166, м.Івано-Франківськ про стягнення 336703 грн. задоволено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.09 вищевказане рішення залишено без змін.
01.04.09 вих. № 1717 господарським судом Івано-Франківської області видано наказ на виконання рішення від 13.01.09.
07.04.09 за вх. № 1433 ТзОВ "Екстрім", м.Івано-Франківськ подано заяву №б/н про відстрочку виконання рішення у справі №16/127.
Відповідач в обґрунтування заяви посилається на надзвичайно складне кризове становище в економіці України, банківській системі України, сфері розрахунків між юридичними та фізичними особами повернення боргу ВАТ "ПМК-75" одномоментно є не можливим по не залежних від них причинах .
За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд наділений правом за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Зазначена норма не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити чи розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. При цьому господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи у їх сукупності.
Крім того, оскільки чинне процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то господарський суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.
За змістом ст.121 ГПК України відстрочити або розстрочити виконання судового рішення -це право суду.
З урахуванням обставин, які викладені у заяві відповідача про відстрочку виконання рішення суду терміном на шість місяців, враховуючи те, що сума позову є значною, наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб, тяжкий його фінансовий стан, враховуючи інтереси обох сторін, суд дійшов висновку, що в даному випадку доцільною є розстрочка виконання рішення суду на чотири місяці рівними частинами.
При цьому суд виходив з виняткових обставин справи, матеріальних інтересів сторін, а також того, що ненадання розстрочки виконання судового рішення призведе до порушення господарської діяльності відповідача, оскільки відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі спровокованому тривалою кризою.
З огляду на викладене, слід розстрочити виконання рішення суду від 13.01.09 у справі № 16/127 на чотири місяці рівними частинами.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розстрочити виконання рішення господарського суду від 13.01.09 у справі № 16/127 на чотири місяці до 16.08.2009 р.
2. Стягувати суму боргу 336703 грн. рівними частинами щомісяця:
- 84175 грн. 75 коп. до 16.05.09;
- 84175 грн. 75 коп. до 16.06.09;
- 84175 грн. 75 коп. до 16.07.09;
- 84175 грн. 75 коп. до 16.08.09.
Суддя Неверовська Л.М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
_______ Жураківська Мар'яна Ігорівна