ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" квітня 2009 р. справа № 5/129
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/129
за позовом: акціонерного товариства "НМУ "Електропівденмонтаж", м. Харків
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області
про стягнення 132 996,38 грн.
Представники сторін:
від позивача - представник Фоміна О.Д., довіреність № 7 від 23.03.09
від відповідача - представник Мухіна Н.В., довіреність № б/н від 01.10.08
від третьої особи - представник Наконечна О.І., довіреність № 01-10/2033 від 29.12.08,
Акціонерне товариство "НМУ "Електропівденмонтаж" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заборгованості за виконані роботи по наладці та випробуванню силового електричного обладнання ПС 154/35,6 "Геолог" підприємства на базі Новокостянтинівського родовища у сумі 132996,38 грн. на підставі договору субпідряду № 190307-29 від 19.03.2007 року, та додаткових угод до цього договору № 110 від 17.10.2007 року, № 2-5м від 31.01.2008 року, № 3-44 від 23.05.2008 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2009 року розгляд справи відкладено, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд".
В судовому засіданні 21.04.2009 року представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив. Представник третьої особи надав усні пояснення по справі.
Вирішити спір за наявними на даний момент матеріалами не є можливим, тому виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази.
Представниками відповідача та позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
На підставі клопотання сторін продовжити строк вирішення спору у справі № 5/129 на один місяць - до 21.05.2009 року.
Примірник ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.
Суддя О. А. Змеул