ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"07" квітня 2009 р. справа № 11/140
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/140 від 24.11.2008 року
за заявою кредитора - відкритого акціонерного товариства “Завод Сегмент», 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,
до боржника - дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ “Завод Сегмент», 25011, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 83,
про банкрутство, -
від кредитора ВАТ “Завод Сегмент» - Чеботарь О.М., довіреність № б/н від 08.12.2008 року;
від кредитора - Блошенко О.О., довіреність № 1 від 05.01.09 року, начальник юридичного відділу УПФУ в м. Кіровограді;
від боржника - Бойченко К.С., довіреність № б/н від 13.10.08 року;
В попередньому засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В., а також представники ДПІ у м. Кіровограді - Стусь Л.А., довіреність № 14 від 03.04.08 року головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості - Дмитрієв М.О., довіреність № 02-748 від 31.03.08 року начальник юридичного відділу Кіровоградського МЦЗ;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд, -
Ухвалою від 23.12.2008 року за результатами підготовчого засідання суду господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора ВАТ “Завод Сегмент» до боржника, зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ “Завод Сегмент», зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутін І.В. не пізніше 05.03.2009 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та подати його до господарського суду на затвердження, датою розгляду справи в попередньому засіданні суду визначив 18.03.2009 року, зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутін І.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.
Ухвалою від 18.03.2009 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 07.04.2009 року. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та боржника до засідання суду, не пізніше 03.04.2009 року надати: відомості (довідку(и) (оригінал(и) чи належним чином засвідчені копії) про вимоги щодо виплати заробітної плати (з врахуванням положень ст. 31 Закону), авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян за даними обліку боржника станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство; при наявності, заперечення щодо заяви кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, поданої у зв'язку з невизнанням вимог такого кредитора в частині сум фінансових санкцій; документальні докази подачі Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості та ДПІ у м. Кіровограді письмових заяв, в період з 21.01.2009 року по 20.02.2009 року, з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують; відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника станом на 24.11.2008 року; документальні докази оскарження в адміністративному суді вимог ДПІ у м. Кіровограда; повідомлення, при необхідності направлене на адресу кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, про результати розгляду вимог такого кредитора в результаті належного дослідження сум заборгованості станом на 24.11.2008 року. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язав Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості та ДПІ у м. Кіровограді, до засідання суду не пізніше 03.04.2009 року, надати: документально підтверджені відомості подачі письмових заяв, в період з 21.01.2009 року по 20.02.2009 року, з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
До господарського суду 07.04.2009 року боржником подано клопотання без номера без дати про зупинення провадження у справі № 11/140 до набрання законної сили рішеннями у справах № 2-а-2604/08, № 2-а-1420/08, № 2-а-1421/08, № 2-а-1422/08, № 2-а-1423/08, № 2-а-1424/08, № 2-а-1425/08, № 2-а-1426/08, № 2-а-1427/08 та № 2-а-1428/08.
Розпорядником майна подано до господарського суду: копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009 року по справі № 2а-1426/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, відповідно до якої апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2009 року у справі № 2а-1426/08/1170 залишено без руху; копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009 року по справі № 2а-1424/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2009 року у справі № 2а-1424/08/1170 залишено без руху; копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009 року по справі № 2а-1422/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2009 року у справі № 2а-1422/08/1170 залишено без руху; копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009 року по справі № 2а-1427/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2009 року у справі № 2а-1427/08/1170 залишено без руху; копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009 року по справі № 2а-1423/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2009 року у справі № 2а-1423/08/1170 залишено без руху; копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року, відповідно до якої відкрито провадження у справі № 2-а-2604/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» про стягнення заборгованості, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.03.2009 року та копію повістки про виклик до суду на 10:00 21.04.2009 року по справі № 2а-2604/08.
При розгляді вказаного клопотання господарський суд керується наступним.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Зупинення провадження у справі, в тому числі і у справі про банкрутство, з інших підстав, ніж вказані у даній процесуальній нормі не передбачено правилами Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, матеріали справи не містять жодних документальних доказів відкриття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження у справах № 2-а-1420/08, № 2-а-1421/08, № 2-а-1425/08 та № 2-а-1428/08.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що справа № 11/140 пов'язана зі справами № 2а-1426/08/1170, № 2а-1424/08/1170, № 2а-1422/08/1170, № 2а-1427/08/1170, № 2а-1423/08/1170, № 2-а-2604/08 і розгляд справи про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ “Завод Сегмент» є неможливим до закінчення розгляду перелічених вище справ. Оскільки результати розгляду зазначених справ вплинуть на формування реєстру вимог кредиторів боржника.
Тому, провадження у справі № 11/140 про банкрутство дочірнього підприємства особливе конструкторське бюро технологічної оснастки ВАТ “Завод Сегмент» підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, клопотання боржника частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання без номера без дати боржника задовольнити частково.
2. Провадження у справі № 11/140 зупинити: до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-1426/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, справи № 2а-1424/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, справи № 2а-1422/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення справи № 2а-1427/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, справи № 2а-1423/08/1170 за позовом дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення; до закінчення розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № 2-а-2604/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до дочірнього підприємства "Особливе конструкторське бюро технологічної оснастки" ВАТ “Завод Сегмент» про стягнення заборгованості.
3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника про результати перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справ № 2а-1426/08/1170, № 2а-1424/08/1170, № 2а-1422/08/1170, № 2а-1427/08/1170, № 2а-1423/08/1170 та про результати розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № 2-а-2604/08 негайно повідомити господарський суд для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 11/140.
4. Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, ДПІ у м. Кіровограді, ВАТ “Завод Сегмент», боржнику, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.
Суддя