ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
16 квітня 2009 р.
Справа № 9/99
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ТзОВ "Фірма "Арт ПАК ЛТД" вул. Мельникова, 51, м.Київ 50,04050
до відповідача ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" вул. Визволення, 2, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400
про розгляд скарги на дії (бездіяльність) ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції
За участю представників сторін:
Від заявника: Дем'янчук Ігор Романович - представник, (паспорт серія СЕ - №236946 від 03.06.2003 року, довіреність від 05.12.2008 року)
Від відповідача: Жигалюк Іван Васильович - головний державний виконавець відділу ДВС Надвірнянського РУЮ, (доручення №02-17/728 від 15.04.2009 року).
СУТЬ СПОРУ: Подано скаргу на дії ( бездіяльність) ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції, в якій ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" просить визнати дії заступника начальника відділу ДВС Надвірнянського РУЮ Поповича С.М. по накладенню арешту на кошти та інші цінності боржника ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках, неправомірними, а також скасувати постанову від 25.03.09 року про арешт коштів боржника ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", винесену заступником начальника відділу ДВС Надвірнянського РУЮ Поповичем С.М. як незаконну.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №11827770 від 09.04.2009 року.
Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених вимог зазначив наступне.
У ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження по стягненню боргу з ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" на користь фізичних, юридичних осіб та держави на суму 759274,99 грн.
26.12.2007 року державним виконавцем було накладено арешт на рухоме майно боржника. Станом на момент розгляду скарги державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій по підготовці до реалізації арештованого майна, вартість якого відповідно до експертної оцінки складає 792350 грн., що значно перевищує суму яка підлягає стягненню.
Представник відповідача (заявника) зазначив, що проведені виконавцем виконавчі дії надають можливість провести реалізацію арештованого майна у встановленому законом порядку та за рахунок коштів виручених від його реалізації задоволити вимоги стягувачів та покрити витрати виконавчого ровадження.
Однак державним виконавцем ВДВС Надвірнянського РУЮ Поповичем С.М. 25.03.2009 року винесено постанову про арешт коштів боржника на рахунках у банківських установах додатково ще на суму 759274,99 грн.
Із посиланням на ст.50 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 5.1.3 та п. 5.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, представник відповідача (заявника) зазначив, що порушені права та охоронювані законом інтереси ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів".
Представник ВДВС в судовому засіданні заявлені вимоги заперечив, посилаючись на те, що ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника, а тому посилання заявника на порушення положень ЗУ "Про виконавче провадження" є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Також зазначив, що сума боргу заявника станом на момент розгляду скарги перевищує суму експертної оцінки майна.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що у відділі ДВС Надвірнянського районного управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження по стягненню боргу з ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" в користь фізичних, юридичних осіб та держави.
Виконавчі провадження по кожному з виконавчих документів було об"єднано постановою заступника начальника ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції Поповича С.М. у зведене виконавче провадження.
26.12.07 року було накладено арешт на рухоме майно боржника ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", вартість якого, згідно експертної оцінки становить 792 350 грн.
22.01.09 року відділом ДВС Надвірнянського РУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження винесено постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках, які належать ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", в межах суми 759274, 99 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Відповідно до ч. 5 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.
Аналогічні положення закріплені у п. 5.1.1, 5.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.99 року № 865/4158.
Тобто, вказана норма надає можливість накласти арешт на грошові кошти, а за їх відсутності на інше майно боржника.
В спірному випадку державний виконавець ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції наклав першочергово арешт на рухоме майно боржника ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", а потім на грошові кошти.
Тобто при наявності арешту на рухоме майно боржника, якими є в тому числі і грошові кошти, державним виконавцем неправомірно накладено арешт додатково на грошові кошти, чим порушено визначений законом порядок вчинення виконавчих дій.
Згідно ч. 8 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. Вказана норма кореспондується з п. 5.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.99 року № 865/4158.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про порушення прав скаржника ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів". Подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.99 року № 865/4158, ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу на дії ( бездіяльність) ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції задоволити.
Визнати дії заступника начальника відділу ДВС Надвірнянського РУЮ Поповича С.М. по накладенню арешту на кошти та інші цінності боржника ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках, неправомірними.
Скасувати постанову від 25.03.09 року про арешт коштів боржника ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів", винесену заступником начальника відділу ДВС Надвірнянського РУЮ Поповичем С.М. як незаконну.
Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ( вул. Грушевського, 18, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400).
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Чмихов Юрій Анатолійович