за результатами попереднього засідання
17.03.09р.
Справа № Б26/250-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Волошиній М.В.
за участю представників сторін:
Від кредиторів: Землянухіна Н. С. -представник УПФУ в м. Нікополь, доручення
№281/11-38 від 09.01.09 р.;
Ткачук Ю. А. -представник ВВД Фонду ССНВУ в м. Нікополі, доручення від 31.12.08 р.;
Новицький Р. В. -представник Нікопольського МРЦЗ, доручення №57 від 11.04.08 р.;
Корольов В. М. -представник ВАТ КБ «Надра», доручення від 11.02.09 р.;
від розпорядника майна: Талан Р. Г. -арбітражний керуючий;
від боржника: Наконечна Н. О. - представник ТОВ «Аргус» доручення №8 від 02.03.09 р.;
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м.Нікополь
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 07.11.2008 р.
Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання від 16.12.2008 р. заявником опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті «Голос України» від 14.01.2009 р. №3 (4503).
Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до частини другої статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням причин відхилення, про що письмово повідомляє заявників та господарський суд.
27.02.09 р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги наступних кредиторів:
1. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника (визнані повністю),
2. Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі (визнані повністю),
3. Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, м. Нікополь (визнані повністю),
4. Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ (визнані повністю),
5. товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб",
м. Нікополь (визнані повністю),
6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області (визнані повністю),
7. відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Дніпропетровськ (визнані повністю),
8. відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ (визнані частково).
Боржником заявлені заперечення по вимогах відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ і обґрунтовуються наступним. Згідно з договором іпотеки від 20.07.06 р. боржник є майновим поручителем за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" зобов'язань по кредитному договору. Вартість предмета іпотеки становила 3 130 563,15 грн. і саме цю суму визнав боржник з посиланням на ст. 11 Закону України «Про іпотеку».
Ухвалою господарського суду від 02.03.2009 р. на 17.03.2009 р. призначено попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів та вимог кредиторів, по яких є заперечення боржника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість включення до реєстру вимог наступних кредиторів, визнаних боржником:
1. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника у сумі 3500,00 грн. -1 черга задоволення, 13 200 грн. - 2 черга задоволення,
2. Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі у сумі -4 245,32 грн. -2 черга задоволення, 1137,98 грн. - 6 черга задоволення,
3. Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, м. Нікополь у сумі 250,87 грн. - 2 черга задоволення,
4. Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ у сумі 187,38 грн. -2 черга задоволення,
5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області у сумі 133,09 грн. -2 черга задоволення,
6. відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Дніпропетровськ у сумі 550 008,71 грн. -4 черга задоволення, 6 330,13 грн. - 6 черга задоволення,
7. товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб",
м. Нікополь у сумі 2 693 606,56 грн. -4 черга задоволення.
У попередньому судовому засіданні розглянуті спірні вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ.
Господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ з огляду на наступне.
22.06.06 р. між кредитором та ТОВ "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь укладено договір кредитної лінії №25/2/2006/990-К/39 згідно з яким ТОВ "Нікопольський завод тонкостінних труб" зобов'язався повернути ВАТ КБ «Надра», м. Київ у строк до 20.06.08 р. кредитні кошти у сумі 20 млн. грн.
В забезпечення виконання зобов'язань по цьому кредитному договору 12.07.06 р. між
ВАТ КБ «Надра», м. Київ та ТОВ «Аргус», м. Нікополь укладено договір іпотеки, за яким боржник по даній справі передав в іпотеку кредитору нежитлові приміщення, що належать йому на праві власності загальною площею 5 409 м. кв., та знаходяться за адресою: м. Нікополь, вул. Довгалівська, 2.
Відповідно до п. 5.1.6. договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання воно не буде виконано.
Станом на 07.11.08 р. заборгованість за кредитним договором становить 13 821 205,63 грн., з яких:
- 10 090 000 грн.(прострочена заборгованість за кредитом),
- 31 783,50 грн. (заборгованість по сплаті процентів),
- 2 226 140,50 грн. (заборгованість по сплаті процентів),
- 33 333,34 грн. (заборгованість по сплаті штрафів),
- 1 168 497,77 грн. ( пеня за прострочення сплати кредиту ),
- 231 450,52 грн. ( пеня за прострочення сплати процентів).
Згідно зі ст. 7 України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням в повному обсязі або в частині встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
У договорі іпотеки від 12.07.06 р., що укладений між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Агрус» відсутні обмеження обсягу вимог іпотекодержателя, які задовольняються за рахунок предмета іпотеки, зокрема, узгодженою сторонами вартістю предмета іпотеки.
Реальна вартість предмета іпотеки за рахунок реалізації якої ВАТ КБ «Надра» має право задовольнити свої вимоги, може бути встановлена тільки після його оцінки та продажу у процедурі банкрутства боржника у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання заявлених кредиторами вимог у повному обсязі з віднесенням їх до першої черги задоволення.
Розпорядник майна зобов'язаний включити вимоги, визнані господарським судом до реєстру вимог кредиторів.
Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Заперечень кредиторів по вимогах, визнаних боржником, до господарського суду не надходило.
За таких обставин реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.
Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.
У попередньому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів - 01.04.2009 р.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14-16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус»,
м. Нікополь Дніпропетровської області з вимогами наступних кредиторів:
1. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника у сумі 3500,00 грн. -
1 черга задоволення, 13 200 грн. - 2 черга задоволення,
2. Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі у сумі -4 245,32 грн. -2 черга задоволення, 1 137,98 грн. - 6 черга задоволення,
3. Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, м. Нікополь у сумі 250,87 грн. - 2 черга задоволення,
4. Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ у сумі 187,38 грн. -2 черга задоволення,
5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області у сумі 133,09 грн. -2 черга задоволення,
6. відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Дніпропетровськ у сумі 550 008,71 грн. -4 черга задоволення, 6 330,13 грн. - 6 черга задоволення,
7. товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб",
м. Нікополь у сумі 2 693 606,56 грн. -4 черга задоволення.
8. відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ у сумі 13 821 205,63 грн. -1 черга задоволення.
Зобов'язати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом.
Витрати кредиторів у справі про банкрутство слід віднести на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.
Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.
У попередньому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів 01.04.2009 р.
Суддя
Н.М. Камша