10 квітня 2009 р.
№ 16/119-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. -головуючий, Воліка І.М., Мележик Н.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про виправлення описки у мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2008 року у справі № 16/119-08 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, до Дніпропетровської обласної асоціації по фізичним та нетрадиційним методам лікування "Солоний лиман", м. Дніпропетровськ, за участю третіх осіб: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ, та Комунального закладу "Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня "Солоний лиман", Дніпропетровська область, про визнання права власності на частку в спільній власності,
Постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня 2008 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 року у справі № 16/119-08 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2008 року у справі № 16/119-08 залишено без змін.
16.03.2009 до Вищого господарського суду України надійшла заява ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 1350 від 12.03.2009 про виправлення описки в мотивувальній частині вказаної постанови Вищого господарського суду України.
Колегія суддів, розглянувши заяву, встановила, що під час виготовлення постанови було допущено технічну помилку (описку), яка підлягає виправленню на підставі ст.89 ГПК України.
При цьому, колегія суддів зауважує, що викладені в мотивувальній частині рішення оціночні судження не мають преюдиціального значення в розумінні ст.35 ГПК Україна.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
В мотивувальній частині постанови зазначено: "відмовляючи у задоволені позову, господарські суди посилались на те, що, спірне майно є об'єктом комунальної власності, а внески дольових учасників у будівництво лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман" були компенсовані шляхом надання безкоштовних направлень (путівок) на лікування в обласну фізіотерапевтичну лікарню "Солоний лиман" протягом 5-8 років і відповідно пред'явлення позову до Дніпропетровської обласної асоціації по фізичним та нетрадиційним методам лікування "Солоний лиман" є безпідставним.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у задоволені позову, господарські суди посилались на те, що, спірне майно є об'єктом комунальної власності, а внески дольових учасників у будівництво лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман" компенсуються шляхом надання безкоштовних направлень (путівок) на лікування в обласну фізіотерапевтичну лікарню "Солоний лиман" протягом 5-8 років і відповідно пред'явлення позову до Дніпропетровської обласної асоціації по фізичним та нетрадиційним методам лікування "Солоний лиман" є безпідставним.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2008 року у справі № 16/119-08, зазначивши в абз. 23 замість слів: " внески дольових учасників у будівництво лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман" були компенсовані шляхом надання безкоштовних направлень (путівок) на лікування в обласну фізіотерапевтичну лікарню "Солоний лиман" протягом 5-8 років", читати слова: "внески дольових учасників у будівництво лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман" компенсуються шляхом надання безкоштовних направлень (путівок) на лікування в обласну фізіотерапевтичну лікарню "Солоний лиман" протягом 5-8 років".
Головуючий: Н.Г. Дунаєвська
Судді: І.М. Волік
Н.І. Мележик