83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.04.09 р. Справа № 21/200
Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі:
1) Слов'янської міської ради м. Слов'янськ (позивач 1);
2) Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк (позивач 2)
до відповідачів:
1) Дочірнього підприємства “Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ “Укрпрофздравниця» м. Слов'янськ
2) Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофздравниця» м. Київ
про стягнення 8 415,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
прокуратури: Мєшков Д.В.
позивача 1: Соловей Л.В. - нач. від. за дов.
позивача 2: Руденко А.О. - гол. спец.-юр. сектору правового забезпечення за дов.
відповідача 1: Кузьменков О.В. - юр.
відповідача 2: не з'яв.
Краматорським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради і Державної екологічної інспекції в Донецькій області подано позов до Дочірнього підприємства “Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ “Укрпрофздравниця» (найменування підприємства судом уточнене згідно його статутних документів, доданих прокуратурою до позовної заяви) про стягнення до фонду охорони навколишнього природного середовища Слов'янської міської ради збитків від засмічення земель природно-заповідного фонду у сумі 8 415,00 грн.
Ухвалою від 09.02.2009р. суд за клопотанням прокуратури залучив до участі у справі як відповідача Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофздравниця».
Позивачі позов прокурора підтримали у повному обсязі.
Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція позов не визнала з посиланням, зокрема на те, що не визначена місцевість і об'єми засмічення, директор підприємства не брав участі в перевірці, розмір збитків завищений, відсутній порядок передачі таких об'єктів під охорону, земельна ділянка не знаходиться в користування підприємства..
ЗАТ “Укрпрофздравниця» відзив на позов не подало, своїх представників у судове засідання не направило.
Прокуратурою і сторонами у засіданні заявлене клопотання про продовження терміну розгляду справи на 2 місяці.
Клопотання судом задоволене.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 09.06.09 року.
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.05.09 року.
Зобов'язати прокуратуру і позивачів надати:
- правове обґрунтування оформлення охоронних зобов'язань і термін їх дії;
- правове обґрунтування надання дозволів на розміщення палаток на території пам'ятника природи;
- письмове пояснення чому за наявності землекористувача, особи, яка видала дозвіл на розміщення об'єктів малої архітектури на території пам'ятника природи, а також зазначення у акті перевірки причин засмічення території і винних осіб має відповідати особа, яка підписала охоронне зобов'язання і у чому полягає її вина у засміченні території пам'ятника природи.
Зобов'язати Дочірнє підприємство “Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ “Укрпрофздравниця» забезпечити явку у судове засідання директора підприємства.
ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофздравниця» виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.
Явка представників сторін і прокуратури у засідання суду обов'язкова.
Попередити ЗАТ “Укрпрофздравниця» , що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
2 - прокурору;
2 - позивачам;
2 - відповідачам.
Виконала:
Тел.381-91-18