83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
15.04.09 р. Справа № 37/203
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівна
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Акціонерного банку «Експрес банк» в особі Донецької філії, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2 412 149,62 грн. та нарахованої пені у розмірі 40 511,66 грн.,
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Тищенко Ю.С. (за довіреністю №78 від 17.09.08);
від Відповідача - 1. Олекса Л.А. (за довіреністю № б/н від 25.03.2009р.);
2. Люта О.В. (за довіреністю №4/8 від 06.01.2009р.)
від Третьої особи - Ставратій О.А. (за довіреністю № юр-366 від 09.10.07р.);
Посадова особа арбітражний керуючий - розпорядник майна - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2008 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 10:00 годину 13.11.2008р.
У зв'язку з неявкою учасників справи, викликаних посадових осіб, неповним виконанням ухвал суду, необхідністю надання додаткових документів тощо ухвалами від 13.11.2008р., 27.11.2008р., 09.12.2008р., 25.12.2008р., 08.01.2009р. розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою від 19.01.2009р. справу було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Головного управління Державного казначейства України по Донецькій області окрему ухвалу від 25.12.2008р.
Ухвалою від 05.03.2009р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 12.03.2009р. о 10:40.
У зв'язку з неявкою Відповідача, Третьої особи, посадової особи Управління державного казначейства Донецької області та арбітражного керуючого-розпорядника майна Китаєвої Світлани Анатоліївни, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідність надання витребуваних документів, суд ухвалою від 12.03.2009р. відклав розгляд справи на 26.03.2009р. о 09:40. В подальшому розгляд справи відкладався на 14.04.2009р., судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Позивач у судове засідання 14.04.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав, надав письмові пояснення по справі.
Представник Відповідача у судове засідання 14.04.2009р. з'явився, проти позову заперечив, надав додаткові документи для залучення у справу.
Представник Третьої особи у судове засідання з'явився, проте вичерпних пояснень на запитання суду надати не зміг, вказуючи на необхідність надання йому для цього поданих Відповідачем додаткових документів
Викликаний у судове засідання 14.04.2009р. арбітражний керуючий-розпорядник майна Китаєва Світлана Анатоліївна не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою арбітражного керуючого-розпорядника майна Китаєвої Світлани Анатоліївни, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідність надання витребуваних документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 28.04.09 року.
Вп'яте викликати у судове засідання, призначене на 28.04.2009р. о 13:00., арбітражного керуючого-розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» Китаєву Світлану Анатоліївну (86000, м. Ясинувата, Донецької області, м-н «Зорька», б.9, кв. 70) для надання письмових пояснень з підтверджуючими доказами стосовно попереднього погодження/не погодженння нею операції зарахування між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівна та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк заборгованості з орендної плати за рахунок поліпшень у вигляді скловарних печей №№ 1,2,3, а також обладнання для скловарних печей №№ 1,2,3, придбаного ТОВ «Торгівельна компанія «Кристал» на загальну суму 9810509, 65 грн., а також - відомостей щодо структури майна таких поліпшень та ступеню його збігу із об'єктом застави за договором, укладеним із Акціонерний банку «Експрес банк» (зокрема - звернення керівника Відповідача про погодження операції та відповідь на таке звернення; акти інвентаризації майна боржника, право установчі документи та технічну документацію на майно, передане у заставу Акціонерний банку «Експрес банк»; правоустановчі документи та технічну документацію на майно здійснених Відповідачем поліпшень цілісного майнового комплексу). Зобов'язати арбітражного керуючого Китаєву Світлану Анатоліївну надати письмові пояснення і докази суду та з'явитися у судове засідання 14.04.2009р. з документами підтверджуючими особу та повноваження (паспорт, ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію у якості підприємця, судовий акт про призначення розпорядником Відповідача); письмові пояснення причини неявки у судове засідання 14.04.2009р.
Зобов'язати Позивача надати до 20.04.2009р. повідомити про результати апеляційного перегляду рішення у справі 37/197пд з наданням відповідних доказів.
Зобов'язати Відповідача до 20.04.2009р.: направити сторонам пояснення по суті спору, докази направлення надати суду; відомості (опис майна та обладнання усіма індивідуалізуючими ознаками) з підтверджуючими доказами (акти введення в експлуатацію, інвентарні картки, договори про придбання обладнання і акти приймання-передачі за ними, та інші) стосовно майна, з якого складаються здійснені Відповідачем поліпшення об'єкту оренди; надати відомості про те, у який спосіб та на підставі яких документів майно, за рахунок якого було проведено взаємозалік, було передано до державної власності та яким чином перелік такого майно погоджувався із Позивачем.
Зобов'язати Третю особу до 20.04.2009р. надати суду письмові пояснення з приводу співпадіння/ не співпадіння майна, за рахунок якого Відповідачем був здійснений взаємозалік, з майном, що знаходиться в заставі.
Явка представників учасників справи та викликаних посадових осіб у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя