21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2009 р. Справа № 7/48-08
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький
до: Відкритого акціонерного товариства "Володарка", м. Вінниця
про визнання договору недійсним
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : не з'явився.
Надійшла позовна заява про визнання недійсним договору замовлення на виготовлення швейних виробів № 04/11 укладеного між позивачем та відповідачем 15.11.2007 року з тих підстав, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на його безпідставність. Також у відзиві відповідач вказує на те, що сторонами було узгоджено всі умови договору про що свідчить його реальне виконання.
В зв'язку з неявкою сторін, неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових документів розгляд справи неодноразово відкладався. Востаннє справу було відкладено на 04.03.2009 року.
04.03.2009 року позивач надіслав до суду телеграму в якій просив припинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
З метою отримання від позивача оригінала заяви про відмову від позову 04.03.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2009 року.
31.03.2009 року до суду надійшло клопотання позивача (від 04.03.2009 року № 42) про відмову від позову у справі № 7/48-08, в якому відмовляючись від позову позивач посилається на недоцільність розгляду справи.
В судовому засіданні 06.04.2009 року розглянувши клопотання позивача про відмову від позову суд дійшов висновку про його прийняття та необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову. При цьому частина шоста названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно ч.3 ст.78, п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Клопотання позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Як вбачається із клопотання, позивач в ньому вказував на ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 ГПК України. Таким чином суд констатує, що позивачу відомі процесуальні наслідки його дій.
Приймаючи клопотання про відмову від позову суд враховує те, що вона підписана головою правління ЗАТ "Хмельницьклегпром" В.І. Кулаковим та засвідчена печаткою підприємства.
В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ЗАТ "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький, вул.М.Рибалка, 28, 29019.
3 - відповідачу - ВАТ "Володарка", м. Вінниця, вул.Коцюбинського, 39, 21100.