"22" січня 2009 р. Справа № 6/187
Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали
За позовом Невицької сільської ради, с. Невицьке, Ужгородський р-н
до відповідача: Ужгородське сільське споживче товариство, м. Ужгород
3-тя особа без самостійних вимог: Ужгородське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, м. Ужгород
про: визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.
За участю представників:
від позивача - Гартманн М.Р., представник за довіреністю від 16.02.2007 року,
від відповідача - Дворак Є.І., представник за довіреністю №53 від 05.11.2008року,
від 3-ї особи - Мінєєва І.І., помічник юрисконсульта, представник за довіреністю від 2411.2008 року,
У судовому засіданні 20.01.2009 року оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 22.01.2009 року до 14 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 22.12.2008 року розгляд справи відкладено, позивача повторно зобов'язано подати суду уточнення позовних вимог (уточнення предмету позову, тобто вимоги до відповідача та підстав позову - фактичних обставин, на яких грунтується вказана вимога) з доказами в обгрунтування (у разі наявності).
Позивач на виконання вимог суду подав уточнення позовних вимог з доказами в обгрунтування, відповідно до яких підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить визнати право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Центральній, 38а в с. Невицьке Ужгородського р-ну. Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем прав позивача, передбачених нормами Цивільного кодексу України. Зазначає, що реєстраційне посвідчення, на яке помилково посилається відповідач як на доказ права власності, не є правовстановлюючим документом та лише засвідчує факт реєстрації об'єкту нерухомого майна. Враховуючи, що Рішенням Невицької сільської ради від 29.08.2006 року «Про відміну рішення ІХ сесії Невицької сільської ради ХХІІ скликання від 26.12.1997 року «Про надання права власності на будівлі магазину «Промтовари» та «Закусочна» в с. Невицьке дію зазначеного рішення на підставі ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» припинено, позивач просить оспорювані об'єкти визнати безхазяйними, передати у комунальну власність територіальної громади с. Невицьке Ужгородського р-ну, визнавши право власності на ці об'єкти за територіальною громадою та право проведення державної реєстрації будівель по вул. Центральній, 38а в с. Невицьке Ужгородського р-ну.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у поданому письмовому запереченні на уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з покликанням на справи господарського суду №3/193, №2/240, №3/197 про визнання права власності на будівлі, які позивач просить визнати безхазяйними та визнання нечинним рішення виконавчого комітету Невицької сільської ради № 2 від 31.01.2003 року «Про визнання права власності на приміщення складської будівлі в с. Невицьке по вул. Центральна, 38». На підтвердження своїх заперечень подав суду довідку про перебування на балансі відповідача будівлі магазину-кафе з допоміжними спорудами, що знаходяться за адресою с. Невицьке по вул. Центральна, 38 "а". Також подав суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.12.208 року №К-7658/07, відповідно до якої відрито касаційне провадження по справі №3/192 за позовом Ужгородського сільського споживчого товариства, м. Ужгород до Невицької сільської ради, с. Невицьке Ужгородського району, про визнання нечинним рішення Невицької сільської ради від 29.08.2006 року «Про відміну рішення сесії Невицької сільської ради XXII скликання від 26.12.1997 року «Про надання права власності на будівлі магазину «Промтовари» та «Закусочної» в с. Невицьке».
З-я особа на виконання вимог суду подала письмові пояснення, відповідно до яких оспорюване нерухоме майно входить в майновий комплекс Ужгородського сільського споживчого товариства, рішення про оформлення права власності відсутнє, реєстрацію права власності на дану будівлю сільська рада не проводила.
З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та надання сторонам можливості подати суду належні докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, в тому числі нормативне, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2009 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати сторони подати суду належні докази (правовстановлюючі документи на спірні будівлі, що знаходяться за адресою: Ужгородський р-н, с. Невицьке, вул. Центральна, 38 "а").
3. Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.
Суддя Кадар Й.Й.