Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "26" березня 2009 р. Справа № 2/201-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Стародуб Л.Ф.
за участю представників сторін
від позивача Петренко О.В. (довіреність від 10.12.08), Бабенко С.Ю. (довіреність №288 від 10.03.09)
від відповідача Канарський С.В. (довіреність від 24.12.08)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Державного підпрприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (м. Біла Церква Київської області)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м.Житомир)
про спонукання до вчинення певних дій
Позивачем пред'явлено позов, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд, зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ провести перерахунок плати за надані комунальні послуги ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг" з постачання природного газу, пару, гарячої води, що надаволося на підставі договорів, також просить зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ провести перерахунок плати за надані комунальні послуги ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг" з постачання теплової енергії, що надавалася на підставі договорів.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
13 квітня 2007 року між Міністерством оборони України та Державним підпрприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (позивач) був укладений договір №251/4/207/12 на закупівлю послуг з організації харчування особового складу військових частин А1735, А1494, А1065, А0281, А4485, А1910, А3358, А2038, А0804, А3091, А1796, А1989, А2365, А1586, А1489, А0339, А1912, А1564. Дані договори були укладені на підставі рішення тендерного комітету Міністерства оборони України від 04.04.07р., протокол №11/2/54 (а.с.23-31).
Відповідно до п.12.1 договору, строк дії договору було визначено до 31.12.07р. Додатковою угодою №8 від 31.12.07р., строк дії договору від 13.04.07р. було продовжено до 31.12.08р. (а.с.32-36).
На виконання умов зазначеного договору, позивачем (споживач) були укладені договори з КЕВ м.Житомир (постачальник) №25/КЕВ від 01.01.08р. (а.с.37-40),№ 52/2007 від 30.07.07р. (а.с.48-49) щодо надання комунальних послуг з постачання природного газу,пару, гарячої води, договір б/н від 15.10.07р. на постачання теплової енергії та договір б/н від 27.09.07р. на постачання теплової енергії, що укладений між ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг" (позивач) та Бердичівським КЕЧ району правонаступником якого є КЕВ м.Житомир (а.с.41-47).
У відповідності до умов зазначених договорів постачальник (відповідач) зобов'язувався здійснювати постачання природного газу, пару, гарячої води та теплопостачання, а споживач (позивач) зобов'язався своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.
Як вбачається із позовної заяви, спір виник з того приводу, що на підставі зазначених договорів кожного місяця, що йде наступним після місяця в якому споживались комунальні послуги ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» відповідач виставляв позивачу рахунки за такі комунальні послуги виходячи при цьому з максимального розміру потужності обладнання та з максимальною пропускною спроможністю їдалень.
Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.
У зв'язку з тим, що у зазначених військових частинах були відсутні відповідні прилади обліку використання природного газу, пару та гарячої води ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» для визначення розміру використаних комунальних послуг регулювався Наказом Міністра оборони СРСР № 80 від 28 березня 1985 року яким введено в дію положення «Про нормы и методику нормирования расхода топлива на комунально - бытовые нужды воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны» (надалі Наказ № 80) та наказом Міністра оборони СРСР № 75 від 22 лютого 1997 року, що ввів в дію «Положение о квартирно - зксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской армии и Воєнно - Морского Флота».
У відповідності до наведених Наказів розрахунок кількості наданих комунальних послуг, в разі відсутності відповідних приладів обліку, здійснюється виходячи із кількості військовослужбовців, які забезпечуються харчуванням.
У відповідності до договору № 251/4/207/12 від 13.04.2007 року приймання кількості та якості послуг, що надає ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» здійснюють посадові особи представників замовника.
Кількість та якість наданих послуг оформляється актом приймання наданих послуг, який складається кожного дня після надання послуг з харчування особового складу військових частин.
У наведених актах зокрема зазначається кількість добових видач та кількість військовослужбовців, що харчувалися.
ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» виходячи з кількості добових видач та кількості харчуючихся військовослужбовців, керуючись наведеними Наказами кожного місяця, що йде наступним після місяця в якому споживалися наведені комунальні послуги складав відповідні калькуляції та розрахунки кількості спожитих комунальних послуг, та направляв до відповідача на затвердження, але з боку відповідача вони затверджені не були.
Позивач - ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» неодноразово звертався до відповідача з листами у яких просив затвердити акти звірки взаємних розрахунків за наведеними договорами, але відповідач безпідставно відмовився від підписання наведених актів.
Таким чином на думку позивача, метод нарахування відповідачем кількості використаних комунальних послуг, виходячи з максимальної потужності обладнання та максимальної пропускної спроможності їдалень та виставлення на підставі таких розрахунків рахунків позивачу не відповідають діючому законодавству та порушують права та охоронювані законом інтереси ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».
Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1 ГПК України захисту в судовому порядку підлягає порушене або оспорюване право. При наявних обставинах права позивача на даний час не порушені і не оспорені у встановленому порядку відповідачем. Нарахування відповідачем плати в односторонньому порядку не є обов'язковим для позивача. В даному випадку належним способом захисту прав позивача буде подання позову про спонукання до виконання зобов'язань - в разі припинення виконання зобов'язань з боку відповідача, або заперечення проти вимог відповідача - в разі пред'явлення ним позову про стягнення боргу за вказаними зобов'язаннями (договорами).
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні позову.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання 02.04.09
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 3 прим.