83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
16.04.09 р. Справа № 27/159б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаметалосвіт» м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін: від кредиторів - Любицька М.В. (за довір.)
від боржника - Гаврило О.В. (директор), Турбоба Ю.Ю. (за довір.)
розпорядник майна - Бойко Н.І.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.10.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаметалосвіт» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 29.10.08р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 29.02.09р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Бойко Н.І.
Ухвалою суду від 27.01.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів, дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі встановлена на 19.02.09р.
В судовому засіданні 19.02.09р. розпорядник майна надав суду: аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мегаметалосвіт» від 13.02.09р., протокол загальних зборів кредиторів №1 від 04.02.09р., на якому обраний комітет кредиторів у складі 1 кредитора, та протокол загальних зборів кредиторів №2 від 19.02.09р., на якому прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 19.02.09р. розгляд справи відкладено на 05.03.09р., оскільки комітетом кредиторів не визначені строк ліквідаційної процедури та кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.
За клопотанням кредитора і розпорядника майна та у зв'язку з неявкою представників боржника і кредитора в судове засідання, ухвалою суду від 05.03.09р. розгляд справи відкладено на 24.03.09р., строк процедури розпорядження майном продовжений до 29.03.09р.
Ухвалою суду від 24.03.09р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 29.04.09р., судове засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі призначено на 16.04.09р.
16.04.09р. до суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів №2 від 10.04.09р., на кому комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойко Н.І.
В судовому засіданні 16.04.09р. представник ініціюючого кредитора надав клопотання: про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойко Н.І.; про затвердження оплати послуг розпорядника майна - Бойко Н.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Боржник в судовому засіданні 16.04.09р. звернувся до суду з клопотанням від 15.04.09р. №15 про проведення процедури санації боржника його керівником на підставі ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надав суду висновок щодо фінансового стану ТОВ «Мегаметалосвіт», розроблений Філією державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області 14.04.09р.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання кредитора про визнання боржника банкрутом та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників сторін, суд встановив:
Як вбачається з висновку щодо фінансового стану ТОВ «Мегаметалосвіт», розробленого Філією державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області 14.04.09р., за результатами аналізу фінансового стану ТОВ «Мегаметалосвіт» встановлено, що у підприємства станом на 01.01.08р. та 01.01.09р. відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство; протягом періоду 01.01.07-01.01.09р.р. відсутні економічні ознаки дій щодо доведення до банкрутства; задоволення вимог кредиторів можливо через введення процедури санації.
Засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури у справі, проведено 10.04.09р. Вказаний висновок щодо фінансового стану ТОВ «Мегаметалосвіт» від 14.04.09р. на засіданні комітету кредиторів не розглядався.
В силу п.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.
В аналізі фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мегаметалосвіт» від 13.02.09р., що складений розпорядником майна, пропозиції щодо можливої подальшої процедури у справі відсутні.
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що у висновку від 14.04.09р. зазначено про можливість проведення процедури санації, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна повторно організувати і провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі.
За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання боржника від 15.04.09р. про проведення процедури санації та інших матеріалів справи, суд встановив:
В наданому суду клопотанні боржник просить на підставі ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провести санацію. керівником підприємства.
Стаття ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає порушення справи про банкрутство на підставі заяви боржника з метою проведення керівником процедури санації.
Згідно п.8 ст.16 та п.1 ст.17 вказаного закону у справі про банкрутство, що порушена за загальною процедурою, процедура санації вводиться на підставі клопотання комітету кредиторів у разі прийняття відповідного рішення на засіданні комітету кредиторів.
Введення процедури санації на підставі ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі, що порушена за загальною процедурою, є неможливим.
Крім того, станом на 16.04.09р. рішення про введення процедури санації у справі №27/159Б про банкрутство ТОВ «Мегаметалосвіт» комітетом кредиторів не прийнято.
За таких обставин в задоволенні клопотання боржника від 15.04.09р. слід відмовити.
Розглянувши в судовому засіданні вищевказані клопотання кредитора про затвердження оплати послуг розпорядника майна та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників сторін, суд встановив:
В силу п.4 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим законом.
Комітетом кредиторів на засіданні 10.04.09р. прийнято рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна Бойко Н.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Відповідно до п.10 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Згідно п.12 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
В силу п.14 ст. ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг ліквідатора Бойко Н.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.16, ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.04.09 року.
Розпоряднику майна повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі; протокол засідання комітету кредиторів представити суду.
Боржнику представити суду та розпоряднику майна первинні документи в підтвердження суми дебіторської заборгованості.
Затвердити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражного керуючого Бойко Н.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
В задоволенні клопотання боржника від 15.04.09р. №15 про проведення процедури санації ТОВ «Мегаметалосвіт» його керівником відмовити.
Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.