Ухвала від 23.04.2009 по справі 6/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" квітня 2009 р. № 6/162

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув матеріали справи № 6/162

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спрінг" подано позов про визнання будівельних робіт такими, що виконані на загальну суму 204043,20 грн. по договору № 10 від 13.04.2006 року по капітальному ремонту кафе "Затишок". Позивач також просить суд зобов'язати відповідача прийняти акти виконаних робіт № 47, № 48 за серпень, № 53 за вересень, № 56 за жовтень 2006 року по договору № 10 від 13.04.2006 року по капітальному ремонту кафе "Затишок" на загальну суму 204043,20 грн.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач просить суд зобов'язати відповідача підписати акти виконаних робіт №№ 47, 48 за серпень, № 53 за вересень, № 56 за жовтень 2006 року по договору № 10 від 13.04.2006 року по капітальному ремонту кафе "Затишок" на загальну суму 204043,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2008 року у справі № 6/162 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; позивача зобов'язано надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача; провадження у справі зупинено. Зазначеною ухвалою до проведення експертизи залучено спеціалістів Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області. У господарському суді залишилась картка-замінник справи № 6/162.

Розпорядженням голови суду картка-замінник справи № 6/162 передана судді Макаренко Т.В.

На підставі викладеного суддя Макаренко Т.В. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

21.04.2009р. до господарського суду надійшла заява відповідача, в порядку статті 31 ч. 5, 6, ст. 41 ч. 4, статті 22 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судового експерта, старшого наукового співробітника Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Попова В.В. від участі у проведенні комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі № 6/162.

Для розгляду даної заяви господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 31 господарського процесуального кодексу України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.

Відповідач у своїй заяві вказує на заінтересованість експерта, оскільки ним були допущені значні помилки при складанні висновку № 1598,383/21 по справі № 15/4, але доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

За викладених обставин господарський суд не вбачає об'єктивних підстав щодо задоволення заяви відповідача про відвід судового експерта Попова В.В. та відмовляє у її задоволенні.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти картку-замінник справи № 6/162 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 6/162.

3. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про відвід судового експерта, старшого наукового співробітника Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Попова В.В. від участі у проведенні комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі № 6/162.

4. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

5. Копії ухвали направити позивачу, відповідачу, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та відкритому акціонерному товариству "Кіровоградагропроект" (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2).

Суддя Т. В. Макаренко

Попередній документ
3438770
Наступний документ
3438772
Інформація про рішення:
№ рішення: 3438771
№ справи: 6/162
Дата рішення: 23.04.2009
Дата публікації: 28.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір підряду
Розклад засідань:
27.07.2020 15:10 Господарський суд міста Києва