"21" січня 2009 р. Справа № 10/189
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород - Оноківці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2», м.Ужгород
про стягнення суми 27276,96 грн., в т.ч. 25947,16 грн. основного боргу, 1161,49 грн. пені, 141,31 грн. 3% річних.
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Габор О.М., помічник генерального директора - начальник юридичного відділу, довіреність №4985 від 11.09.08, Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 4987 від 11.09.2008
від відповідача 1: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 27276,96 грн., в т.ч. 25947,16 грн. основного боргу, 1161,49 грн. пені, 141,31 грн. 3% річних.
У судовому засіданні 09.01.2009р. за участю представників позивача -Гусак С.М., довіреність №4987 від 11.09.2008р., відповідача -Галас В.І., довіреність №10/08-8 від 28.10.08 оголошувалась перерва до 13.01.2009р. 15 годин, перерву продовжено до 21.01.2009р. 15 годин.
Після оголошеної судом перерви представник відповідача для участі в судовому засіданні не з'явився, однак до його початку від відповідача надійшла телеграма із клопотанням відкласти розгляд справи через хворобу уповноваженого представника.
Клопотання прийнято судом.
Одночасно, суд зобов'язує відповідача подати докази та підтвердження наявності поважних причин неможливості явки в дане судове засідання.
У зв'язку з розглядом даної справи до господарського суду надійшла заява від 08.01.2009р. приватного підприємства «І.В.М.», м. Ужгород, заява від 05.01.2009р. ТОВ «Хрещатик-3», м. Ужгород про участь у справі.
Зокрема, за змістом заяви від 08.01.2009р. ПП «І.В.М.», м. Ужгород в порядку ст.27 ГПК України просить винести ухвалу про вступ третьої особи на стороні відповідача. Аналогічно, заявою від 05.01.2009р. ТОВ «Хрещатик-3» в порядку ст.27 ГПК України просить винести ухвалу про вступ третьої особи на стороні відповідача. Окрім того, ПП «І.В.М.» вищевказаною заявою від 08.01.2009р. просить призначити судову експертизу в порядку ст.41 ГПК України.
Зазначені заяви ПП «І.В.М.», м. Ужгород та ТОВ «Хрещатик-3», м. Ужгород подані без дотримання вимог ст.27 ГПК України. Так, за правилами ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. В даному випадку заяви пп. «І.В.М.» та ТОВ «Хрещатик-3» не містять обґрунтувань, як рішення по даній справі може вплинути на їх права і обов'язки у взаємовідносинах із відповідачем. Окрім того, кожен із заявників у поданих заявах вказує на обставини виникнення суперечок із ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського МРЕМ, які підлягають вирішенню в установленому порядку, в т.ч. в порядку позовного провадження.
Таким чином, суд констатує, що передбачені законом підстави для вступу ПП «І.В.М.», м. Ужгород та ТОВ «Хрещатик-3», м. Ужгород для участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, відсутні.
З аналогічних до вищенаведених мотивів не може бути прийнята заява від 12.01.09 фізичної особи - підприємця Галас Ганни Карлівни, м. Ужгород про участь у справі, що містить виклад обставин виникнення із ВАТ ЕК «Закарпяттяобленерго» спірних відносин з приводу укладення договору на постачання електроенергії.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" лютого 2009 р. о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, кабінет № 506.
2. Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження наявності поважних причин неявки його представника для участі в даному судовому засіданні, а також подати оригінал довіреності уповноваженого представника.
3. З метою більш повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи визнати обов'язковою для участі в наступному судовому засіданні та дачі пояснень по суті спору директора ТОВ «Хрещатик-2» -відповідача по даній справі.
4. Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника позивача.
Суддя І.В.Івашкович