88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
12 березня 2009 р. Справа № 10/189
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород - Оноківці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2», м.Ужгород
про стягнення суми 27276,96 грн., в т.ч. 25947,16 грн. основного боргу, 1161,49 грн. пені, 141,31 грн. 3% річних.
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
від позивача: Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №1553 від 05.03.09
від відповідача: Орос Ю.В. директор, Галас В.І., довіреність №02/09-11 від 16.02.2009
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 27276,96грн., в т. ч. 25974,16грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1161,49грн. пені, 141,31грн. 3% річних.
На запит господарського суду державним реєстратором Ужгородського міськвиконкому надіслано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи ТОВ «Хрещатик-2» (відповідача).
Зокрема, зазначеним витягом підтверджено наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про дату 25.02.2009р. заміни свідоцтва про державну реєстрацію, а також про те, що станом на 04.03.2009 керівником ТОВ «Хрещатик-2» є Орос Юрій Володимирович.
Відповідач на вимогу суду стосовно необхідності подати докази на підтвердження повноважень керівника з часу порушення провадження у даній справі (з 02.10.2008р.), подав лише копію протоколу №14 від 16.02.2009 зборів засновників ТОВ «Хрещатик-2», на яких прийнято рішення про звільнення з посади директора ТОВ «Хрещатик-2» Головки В.Ю. та про призначення директором Ороса Ю.В.
Разом з тим, відповідач не виконав вимоги суду та не подав відповідні первинні документи для підтвердження повноважень керівника з моменту порушення провадження у даній справі (з 02.10.2008). Зазначені документи визнано судом необхідними у зв'язку з виникненням сумнівів у достовірності всіх раніше поданих від імені відповідача заяв, клопотань, тощо, які подавались від імені керівника Головки В.Ю., однак, замість оригіналу його підпису містили відтиск (факсиміле) підпису керівника.
Судом вказано відповідачу на необхідність подання всіх витребуваних документів.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.02.2009р., а отже, необхідністю направлення матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної апеляційної скарги,
розгляд та вирішення спору в даному судовому засіданні є неможливим, а провадження у справі необхідно зупинити в порядку ст.79 ГПК України до повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області.
Суддя І.В. Івашкович