"20" лютого 2009 р. Справа № 10/189
Суддя господарського суду І.В. Івашкович
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик -2 » на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.01.2009 року про відмову в задоволенні заяв приватного підприємства «І.В.М.», м. Ужгород та ТОВ «Хрещатик-3» про вступ третьої особи на стороні відповідача по справі № 10/189 За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород -Оноківці до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2», м. Ужгород про стягнення суми 27276,96 грн., в т.ч. 25947,16 грн. основного боргу, 1161,49 грн. пені, 141,31 грн. 3% річних.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2» та приватним підприємством «І.В.М.» 17.02.2009 року подано апеляційну скаргу від 17.02.09 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.01.2009 року по справі 10/189, згідно з якою розгляд справи було відкладено та покладено на відповідача обов"язок подати додаткові докази. Одночасно, у мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено про безпідставність заяв про участь у справі, що надійшли до господарського суду від ПП «І.В.М.», м.Ужгород, ТОВ «Хрещатик -3», м.Ужгород, ПП Галас Ганни Карлівни, м.Ужгород.
Інформаційним листом № 3.2-2008 від 10.09.2008 року Верховний Суд України роз'яснив господарським судам, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не може бути оскаржена, місцевий господарський суд з метою недопущення затягування судового процесу та запобігання порушенню ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, має відмовити у прийнятті такої скарги, керуючись ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга від 17.02.09, яка подана від імені ТОВ «Хрещатик - 2» та ПП «І.В.М.» не містить оригіналів підписів керівників (відтворення підпису за допомогою факсиміле не допускається).
З огляду на викладене, керуючись ст. 27, 86, ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,
1. У прийнятті апеляційної скарги відмовити.
2. Апеляційну скаргу № б/н від 17.02.2009 року на 1 аркуші, додану до неї квитанцію про направлення копії апеляційної скарги ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на 1 аркуші та копію ухвали господарського суду від 21.02.2009 року повернути заявнику.
Суддя І.В. Івашкович