02.12.08р.
Справа № 1/266-08
За позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Державної Холдінгової Компанії "Донбасвуглезбагачення", м. Дзержинськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпропетровськ
про стягнення 10 811 грн. 33 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - Боярська Г.А., довір. № 12-1167 від 01.12.2008р.;
від відповідача - не з'явився.
Державне відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Державної Холдінгової Компанії "Донбасвуглезбагачення" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 10 811 грн. 33 коп., у зв'язку із порушенням зобов'язань за договором № 3п/р від 03.05.2006р. про надання послуг по переробці рядового вугілля.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення № 60075510 від 21.11.2008р. та № 8251342 від 02.12.2008р.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
03.05.2006р. між Державним відкритим акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Державної Холдінгової Компанії "Донбасвуглезбагачення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діком" укладений договір № 3п/р (надалі - Договір) про надання послуг по переробці рядового вугілля.
Відповідно до умов Договору відповідач (заявник) зобов'язується надавати поставку рядового вугілля, а позивач (виконавець) здійснювати переробку зазначеного вугілля.
П. 5.3 Договору встановлено, що заявник відшкодовує виконавцю збитки, понесені ним у вигляді сплати штрафів за невиконання планів перевезення.
За невиконання плану перевезень в червні 2006р., ДВАТ ЦЗФ «Дзержинська» нараховує ТОВ «Діком» штраф в сумі 8 380 грн. 00 коп., згідно рахунку № 73 від 04.07.2006р. на суму 11 427 грн. 00 коп., пред'явленого станцією Кривий Торець Донецької залізниці.
За невиконання плану перевезень в травні 2006р., ДВАТ ЦЗФ «Дзержинська» нараховує ТОВ «Діком» штраф в сумі 15 606 грн. 00 коп., що підтверджується доданою обліковою карткою і розшифровкою, а також рахунком № 54 від 02.06.2006р., пред'явленого станцією Кривий Торець Донецької залізниці.
ДВАТ ЦЗФ «Дзержинська» двічі було направлено на адресу ТОВ «Діком» претензії № 12-2200 від 04.08.2006р. на суму 8 300 грн. 00 коп. та № 12-536 від 24.07.2007р. на суму 2 431 грн. 33 коп., але претензія відповідачем залишена без розгляду і відповіді.
Таким чином, через невиконання умов договору, заборгованість відповідача перед позивачем за невиконання плану перевезень становить 10 811 грн. 33 коп.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13, офіс 1, р/р 26007050002117 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 31371784) на користь Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Державної Холдінгової Компанії "Донбасвуглезбагачення" (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Леніна, 11, р/р 26003000120348 у філії Донецької дирекції ТОВ УКБ "Камбіо" м. Донецьк, МФО 39452, ЄДРПОУ 00176495) 10 811 грн. 33 коп. (десять тисяч вісімсот одинадцять грн. 33 коп.) -боргу, 108грн. 11коп. (сто вісім грн. 11 коп.) -витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
І.А. Рудь
Рішення підписано - 20.02.2009р.