22.10.2013
Справа № 335/9969/13-к
1-кп/335/421/2013
22 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.,
при секретарі Зубович А.В.,
за участю прокурора Савченко О.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником на авто мийці, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст..89 КК україни раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013080320000832 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочин, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13 вересня 2013 року, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі № 12 по вул.. Адмірала Нахімова в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, діставши гаманець з жіночої сумки, яка знаходилась на кріслі в кімнаті заволодів золотим ланцюжком та золотим кулоном, які належали ОСОБА_1, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 надавши письмову заяву, в якый просить кримынальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора, який висловився про закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 у відповідності до статті 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненні щиро розкаявся, потерпіла немає до останнього матеріальних претензій.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність закритти кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3
Керуючись ст. ст.284, 288, 314,372 КПК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя А.В.Воробйов