Справа № 286/5239/13-ц
28.10.2013 м. Овруч
головуючого-судді Гришковець А. Л.
із секретарем Павленко Л.В.,
розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Овруцького районного управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту , -
16.09.2013 року державний виконавець звернувся з поданням та просить тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України з вилученням паспорта у боржника до повного погашення заборгованості перед стягувачем, мотивуючи тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
Станом на 05.08.2013 року боржником рішення суду не виконується, заборгованість за виконавчим документом не погашено.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, хоча своєчасно та належним чином відділ ДВС Овруцького районного управління юстиції був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. В поданні просять справу розглядати без участі представника відділу.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Пунктом 2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» закріплено саме: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
До матеріалів справи долучено лише виконавчий лист №2-1411/08, який свідчить про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), з 29.05.2008 року по 10.09.2010 року, з 11.09.2010 року по 08.10.2013 року в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу ) та з 09.10.2013 року - в розмірі 1/6 частини його заробітку.
Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд серед інших питань має вирішити і питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та якими доказами вони підтверджуються. Рішення суду має бути законним та обґрунтованим (ст. 213 ЦПК України).
Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких доказів на підтвердження наявності заборгованості на даний час та наявності у боржника - ОСОБА_1 паспорту для виїзду за кордон, що є умовою для тимчасової відмови у виїзді за кордон суду не надано, а тому відсутні правові підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,
В задоволенні подання відділу ДВС Овруцького РУЮ про обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ОСОБА_6