712/15182/12
11.02.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Леміш О.М.,
при секретарі Химинець О.Я.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський Національний Університет» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за навчання -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за навчання.
Позов мотивований тим, що 05 вересня 2011 року між сторонами було укладено договір про платне навчання , згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки філологія (англ. мова і література) освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.
Відповідно до договору загальна вартість освітньої послуги становить 32 340 грн., розмір оплати за навчальний рік - 10 780 грн.
Згідно наказу в.о. ректора ДВНЗ «УжНУ» № 180/01-05 від 06.06.2012р., відповідача було відраховано з 2 курсу 2 семестру за невиконання умов контракту.
Загальна вартість наданої позивачем за умовами Договору освітньої послуги склала 10 780 грн. Відповідач в повній мірі взяті на себе зобов»язання не виконав, сплатив за навчання суму в розмірі- 4 650 грн., а тому сума заборгованості відповідача за надання освітньої послуги позивачем складає - 6 130 грн.
Враховуючи наведене позивач просив стягнути на його користь суму боргу за надані освітні послуги.
В судовому засіданні представник позивача позов з наведених у ньому мотивів підтримала та просила суд такий задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Так, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2011 року між сторонами було укладено договір про платне навчання , згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки філологія (англ. мова і література) освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.
Відповідно до договору загальна вартість освітньої послуги становить 32 340 грн., розмір оплати за навчальний рік - 10 780 грн.
Згідно наказу в.о. ректора ДВНЗ «УжНУ» № 180/01-05 від 06.06.2012р., відповідача було відраховано з 2 курсу 2 семестру за невиконання умов контракту.
Загальна вартість наданої позивачем за умовами Договору освітньої послуги склала 10 780 грн. Відповідач в повній мірі взяті на себе зобов»язання не виконав, сплатив за навчання суму в розмірі- 4 650 грн., а тому сума заборгованості відповідача за надання освітньої послуги позивачем складає - 6 130 грн.
Статею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності із ст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.
Статтею 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки.
Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Державного вищого навчального закладу «Ужгородський Національний Університет» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» 6 130 , 00 грн./ шість тисяч сто тридцять грн.. 00 коп./ суму заборгованості за надану освітню послугу.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» суму судових витрат, а саме судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3