Справа|річ| № 107/6589/13-ц
Провадження 2/107/1951/13
вирішення заяви про відвід судді
22 жовтня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Захарової К.П.
при секретарі - Дружиніної К.С.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі суду м. Керчі заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» про відвід|відвід| судді Захарової К.П.,
ОСОБА_2 звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» про скасування протоколу загальних зборів.
У судовому засіданні 22.10.2013 року представником відповідача за договором про надання правових послуг адвокатом ОСОБА_3 була подана заява про відвід судді з тих підстав, що вона перебуваючи у змові з представником позивача, навмисно порушує вимоги діючого ЦПК, з оскільки заінтересована у розгляді справи особисто.
Вказані факти на думку представника відповідача свідчать про наявність зацікавленості судді у результатах розгляду справи по суті, і як слідство про винесення суддею завідомо незаконного рішення, через що вона підлягає відведенню від участі у справі
Суд вважає|лічить|, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід|відвід| судді не підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи|речі| і підлягає відводу|відводу|, якщо є|наявний| обставини, які викликають|спричиняють| сумніви в його об'єктивності і неупередженості.
Заслухавши обґрунтування заяви про відвід, наданої з боку представника відповідача та заперечення проти цієї заяви, висловлені з боку представника позивача, суд приходить до висновку, що , представником відповідача у справі не надано жодних доказів на підтвердження наявності заінтересованості судді у результатах розгляду справи, або її неправомірної змови з представником позивача, а також таких, щоб свідчили про її необ'єктивність та неупередженість.
З наведених підстав суд приходить до висновку, що відвід|відвід| заявлено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд
Ухвалив:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід|відвід| судді Захарової К.П. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно: Суддя -